Судья: Корчаганов О.Н. № 44 - у - 75 УСК: Кожев В.Н. - предс. Кутявин В.И. - докл. Серегин Н.Ю. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции гор. Ижевск «22» июля 2011г. Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего - Кулябина В.М. Членов Президиума: Берша С.И., Баранова Н.В., Коробейниковой Л.Н.; с участием: заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.; при секретаре Артемьевой К.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Чибышевой М.В. в защиту осужденного Неклюдова Дмитрия Геннадьевича на приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 31 октября 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2007 года, по которым Неклюдов Дмитрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республика, ранее судимый: - осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (за совершение четырех преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; - по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Неклюдову Д.Г. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 01.12.2005г. и окончательно, к отбытию Неклюдову Дмитрию Геннадьевичу назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Неклюдову Д.Г. постановлено исчислять с 31 октября 2007 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 16 августа по 31 октября 2007 года. По делу разрешены гражданские иски. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2007 года приговор Воткинского городского суда УР от 31 октября 2007 года в отношении Неклюдова Д.Г. оставлен без изменения. В надзорной жалобе в защиту осужденного Неклюдова Д.Г. его защитник - адвокат Чибышева М.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Воткинского городского суда УР от 31 октября 2007 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, нарушил требования уголовного закона, вследствие чего назначил ее подзащитному несправедливое наказание. В этой связи защитник просит изменить состоявшиеся в отношении Неклюдова Д.Г. судебные решения и снизить срок наказания своему подзащитному. Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить состоявшиеся судебные решения по доводам жалобы адвоката и снизить назначенное осужденному наказание, Президиум У С Т А Н О В И Л: приговором суда Неклюдов Д.Г. признан виновным в совершении четырех грабежей сотовых телефонов у граждан: 28 апреля 2007 года у потерпевшего Л.Е.А. телефона стоимостью 5 100 рублей; 8 июня 2007 года у потерпевшего Х.С.В. телефона общей стоимостью 3 100 рублей; 9 июня 2007 года у потерпевшего Ф.А.В. телефона стоимостью 4 990 рублей; 8 августа 2007 года у несовершеннолетней З.А.А. телефона общей стоимостью 5 990 рублей. Кроме того, Неклюдов Д.Г. признан судом виновным в хищении 7 августа 2007 года путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве) у несовершеннолетнего Б.В.В. сотового телефона общей стоимостью 6 200 рублей. Преступления осужденным совершены в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе защитник осужденного - адвокат Чибышева М.В. просит изменить состоявшиеся в отношении Неклюдова Д.Г. судебные решения и снизить назначенное ее подзащитному наказание ввиду нарушения судом уголовного закона при назначении осужденному наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ. Президиум приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 31 октября 2007 года и кассационное определение от 13 декабря 2007 года в отношении осужденного Неклюдова Д.Г. находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям. Неклюдов Д.Г. свою вину в совершении всех вышеизложенных преступлений в ходе судебного заседания, проведенного судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, признал полностью. Действия осужденного квалифицированы судом по четырем составам ст. 159 ч. 1 УК РФ. Обоснованность осуждения и квалификация его действий, определенная судом, надзорной жалобой защитника осужденного Неклюдова Д.Г. не оспариваются. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено. Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи. В соответствии со ст. 297 (глава 39) УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. По уголовному делу, рассмотренному в отношении Неклюдова Д.Г., указанные требования закона при постановлении приговора судом в части назначения осужденному наказания не выполнены. Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ). Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, правильно применил положения ст. 62 УК РФ по делу не имелось. Вместе с тем, назначая Неклюдову Д.Г. наказание по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд первой инстанции нарушил требования уголовного закона в этой части, согласно которым, окончательное наказание не может превышать, более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При наличии правовых оснований для назначения Неклюдову Д.Г. наказания с учетом рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке, срок назначенного ему к отбытию наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание осужденному не могло превышать 4 лет лишения свободы (2 года 8 месяцев лишения свободы + 1 год 4 месяцев лишения свободы). Назначив Неклюдову Д.Г. совокупное наказание в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции вышел за пределы, предусмотренные уголовным законом, в результате чего назначил осужденному несправедливое наказание, чему суд кассационной инстанции надлежащей оценки также не дал. Поскольку вышеизложенные нарушения уголовного закона повлияли на законность и обоснованность состоявшихся в отношении осужденного судебных решений в части назначения Неклюдову Д.Г. справедливого наказания, Президиум приговор Воткинского городского суда УР от 31 октября 2007 года, а также кассационное определение от 13 декабря 2007 года находит подлежащими изменению, а наказание, назначенное осужденному в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений, соразмерному снижению. Кроме того, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Президиум в силу ст. 10 УК РФ, считает необходимым привести квалификацию совершенных Неклюдовым Д.Г. преступлений в соответствие с действующим законодательством, снизив окончательное наказание, подлежащее отбытию осужденным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: надзорную жалобу адвоката Чибышевой М.В. удовлетворить; приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 31 октября 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2007 года в отношении осужденного Неклюдова Дмитрия Геннадьевича изменить. Считать осужденным Неклюдова Дмитрия Геннадьевича по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 31 октября 2007 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду от 28 апреля 2007 года в отношении потерпевшего Л.Е.А.), по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду от 8 июня 2007 года в отношении потерпевшего Х.С.В.), по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду от 9 июня 2007 года в отношении потерпевшего Ф.А.В.), по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду от 8 августа 2007 года в отношении потерпевшей З.А.А.), по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Неклюдову Д.Г. наказание в виде 4/четырех/ лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Неклюдову Д.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Воткинского городского суда УР от 1 декабря 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 01.12.2005г. и окончательно, к отбытию назначить Неклюдову Дмитрию Геннадьевичу наказание в виде 4 /четырех/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий: В.М. Кулябин Копия верна: судья Н.В. Березин