судья: Чистяков И.В. 44 - у - 74 УСК - нет ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции гор. Ижевск «22» июля 2011г. Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего - Кулябина В.М. Членов Президиума: Берша С.И., Баранова Н.В., Коробейниковой Л.Н. с участием: заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. защитника - адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение № 985 от 18.03.2010г. и ордер № 000209 от 13 июля 2011 года; при секретаре Артемьевой К.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Прокурора Удмуртской Республики на приговор Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011года в отношении осужденного Подкина П.В., которым Подкин Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской Республики, ранее судимый: - осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (за совершение двух преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Подкину П.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Каракулинского районного суда УР от 24 августа 2007 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Каракулинского районного суда УР от 24.08.2007г. и окончательно, к отбытию Подкину П.В. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор Каракулинского районного суда УР от 22 марта 2011 года в отношении Подкина П.В. не пересматривался. В надзорном представлении заместителем Прокурора Удмуртской Республики Перевощиковым А.И. ставится вопрос о пересмотре приговора Каракулинского районного суда УР от 22 марта 2011 года в отношении осужденного Подкина П.В. в связи с неправильным применением судом требований уголовного закона при назначении Подкину наказания в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ за совершенные преступления, так и окончательного, назначенного по совокупности приговоров. Осужденным Подкиным П.В. заявлено ходатайство об обеспечении его при рассмотрении дела судом надзорной инстанции услугами защитника по назначению, которое судом удовлетворено; от непосредственного участия в заседании суда надзорной инстанции осужденный отказался. Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав защитника осужденного - адвоката Борисову И.И., согласившуюся с доводами представления прокурора; мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорное представление и полагавшего необходимым приговор суда в отношении Подкина П.В. изменить и снизить назначенное осужденному по совокупности преступлений и приговоров наказание, Президиум У С Т А Н О В И Л: судом первой инстанции Подкин П.В. признан виновным в угрозе убийством потерпевшему Б.В.И., совершенной дважды: 27 и 28 ноября 2010 года; в совершении двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и в хранилище, соответственно: в третьей декаде декабря 2010 года у потерпевшего Л.С.Г. имущества на сумму 5 000 рублей и 15 января 2011 года у потерпевшего Г.Р.Ф. имущества на сумму 1 300 рублей, а также двух краж чужого имущества: в конце октября 2010 года у потерпевшей У.С.В. на сумму 1 500 рублей и 20 января 2011 года имущества ГУ УР «ГПС УР» <адрес> УР на сумму 3 005 рублей. Преступления осужденным совершены в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении заместителем Прокурора Удмуртской Республики ставится вопрос о пересмотре приговора суда от 22 марта 2011 года по основанию неправильного применения судом требований уголовного закона при назначении Подкину П.В. наказания. Президиум приговор Каракулинского районного суда УР от 22 марта 2011 года в отношении Подкина П.В. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям. Подкин П.В. вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Приговор суда постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Действия Подкина П.В. обоснованно квалифицированы судом по двум составам ст. 158 ч. 1 УК РФ. Обоснованность осуждения и квалификация действий осужденного надзорным представлением прокурора не оспаривается. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом не допущено. Между тем, при назначении Подкину П.В. наказания по совокупности совершенных преступлений, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Вместе с тем, назначив за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, при назначении совокупного наказания суд неправильно применил уголовный закон, назначив Подкину П.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, хотя ни за одно из преступлений, в совершении которых Подкин признан виновным, такое наказание ему не назначалось. Фактически судом был применен принцип частичного сложения наказаний. Таким образом, наказание, назначенное Подкину П.В. по совокупности совершенных им преступлений в виде 2 лет лишения свободы, превышает пределы, установленные законом. В связи с этим, Президиум приговор Каракулинского районного суда УР от 22 марта 2011 года в отношении Подкина П.В. находит подлежащим изменению, а назначенное ему за совершенные преступления в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание, как и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, подлежат соразмерному снижению. Кроме того, поскольку приговор в отношении Подкина П.В. постановлен после внесения в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений, Президиум полагает необходимым изменить приговор в части квалификации совершенных осужденным преступлений, за которые он признан виновным и осужден судом, и привести ее в соответствие с действующим законодательством. Однако учитывая, что назначенные Подкину П.В. за преступления, предусмотренные ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1 УК РФ наказания отвечают требованиям справедливости и законности, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований для их смягчения, в том числе и в связи с изменением уголовного закона, Президиум не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С ТА Н О ВИ Л: надзорное представление заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. удовлетворить. Приговор Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года по уголовному делу в отношении Подкина Павла Викторовича изменить. Считать осужденным Подкина Павла Викторовичапо приговору Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду от 27 ноября 2010 года), по которой назначить наказание в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду от 28 ноября 2010 года), по которой назначить наказание в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по краже имущества потерпевшего Л.С.Г.), по которой назначить наказание в виде 1 /одного/ года 8/восьми/ месяцевлишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по краже имущества потерпевшего Г.Р.Ф.), по которой назначить наказание в виде 1 /одного/ года 8/восьми/ месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по краже имущества потерпевшей У.С.В.), по которой назначить наказание в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по краже имущества ГУ УР «ГПС УР»), по которой назначить наказание в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Подкину П.В. наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Караклинского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2007 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Каракулинского районного суда УР от 24.08.2007г. и окончательно, к отбытию Подкину Павлу Викторовичу назначить наказание в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий: В.М. Кулябин Копия верна: судья Березин Н.В.