Судья: Сухоплюев С.А. 44-у-84 УСК - Яремус А.Б. - предс., Шишмаков А.А. - докл. Спирин Е.Н. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции гор. Ижевск « 29 » июля 2011 года Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Емельянова А.В. Членов президиума Кулябина В.М., Берша С.И., Коробейниковой Л.Н. При секретаре Стехе С.Э. С участием прокурора Перевощикова А.И. Рассмотрел в открытом заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного ФИО15. о пересмотре постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года, которыми ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2000 года. Постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Барановым Н. В. от 25 января 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы отказано. Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации Журавлевым В.А. В надзорной жалобе осужденный ФИО17 просит об отмене состоявшихся судебных решений, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, несмотря на то, что основания для снятия судимости имелись. Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного, материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного ФИО18., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, президиум У с т а н о в и л: Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики для удовлетворения жалобы осужденного ФИО19. оснований не усматривает, а обжалуемые постановление суда и кассационное определение находит подлежащими отмене с прекращением производства по делу в связи со следующими обстоятельствами. Из материалов дела следует, что 17 марта 2010 года ФИО20 обратился с ходатайством в Игринский районный суд УР о снятии судимости по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2000 года, которым он был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 31 января 2003 года.( Начало срока отбытия наказания исчислялось с 1 августа 2000 года). В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по данной категории преступлений погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, с осужденного по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости. Как следует из материалов дела, ходатайство о снятии судимости по приговору суда от 23 октября 2000 года ФИО22 подано после истечения срока погашения судимости по указанному приговору, следовательно, для рассмотрения его ходатайства оснований не имелось. В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, поэтому, они подлежат отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П о с т а н о в и л: В удовлетворении надзорной жалобы осужденному ФИО23 отказать. Постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий А.В. Емельянов