44-у-39 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции гор. Ижевск 22 апреля 2011г. Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Суханова Ю.В. Членов президиума Кулябина В.М., Берша С.И., Головкова Л.П. Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО9. о пересмотре приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2007 года, которым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый Кезским районным судом Удмуртской Республики: 14.07.2005г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания; 20.04.2007 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей; 25.05.2007 г.(с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 2.08.2007 года)) по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 158, шести (6 -ти) преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,- осужден с применением ч.6.1 ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2007 года приговор изменен: определено считать ФИО11 осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В надзорной жалобе осужденный ФИО12 просит применить положения статьи 64 УК РФ и смягчить ему наказание, так как судом первой инстанции не были учтены в качестве смягчающего обстоятельства, написанная им явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и условия жизни. Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей материалы дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного ФИО13. и адвоката Кузнецова С.М., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум У с т а н о в и л: Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики для удовлетворения жалобы осужденного ФИО14. оснований не усматривает в связи со следующими обстоятельствами. Надзорное производство по жалобе осужденного ФИО15 возбуждено по основанию пересмотра приговора в части назначенного наказания, как не отвечающего требованиям ст. 62 УК РФ, «поскольку при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, и изменениям, внесенным в нее Федеральным законом от 29 июня 2009 года срок наказания не может превышать 2/3 от максимального срока». Согласно ч.3 статьи 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ (об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ) разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. В связи с изложенным, рассмотрение президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики жалобы осужденного по затронутым вопросам является преждевременным, согласно гл. 48 УПК РФ не являющимся вопросом суда надзорной инстанции. Осужденный Бикмансуров не лишен права обращения в установленном законом порядке в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о применении к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П о с т а н о в и л: Надзорную жалобу осужденного ФИО16 о пересмотре приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2007 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Ю.В. Суханов