Надзорная жалоба осужденной оставлена без удовлетворения, а приговор - без изменения, поскольку квалификация действий осужденной в приговоре определена правильно.



<данные изъяты>

<данные изъяты>

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        суда надзорной инстанции

г. Ижевск                                                                                                      4 марта 2011 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Емельянова А.В.,

членов Кулябина В.М., Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П.,

рассмотрел дело в отношении Гаязовой Э.М.

Приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 10 сентября 2009 года

ГАЯЗОВА Э.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка, образование среднее, неработающая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: 12 сентября 2008 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- осуждена по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 30 июня 2009 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 01 июля 2009 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденная Гаязова Э.М. просит квалифицировать ее действия по покушению на незаконный сбыт наркотических средств как одно продолжаемое преступление и наказание снизить.

Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора УР Перевощикова А.И. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

судом Гаязова Э.М. признана виновной в двух покушениях за незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С предъявленным обвинением Гаязова Э.М. согласилась полностью, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гаязовой Э.М. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств 30 июня и 1 июля 2009 года судом квалифицированы как два самостоятельных преступления правильно.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденной не имеется. Хотя в действиях Гаязовой Э.М. усматриваются элементы продолжаемого преступления: совершение ряда тождественных, однородных действий. Гаязова Э.М. два раза сбыла одно и то же наркотическое средство, одному и тому же лицу, в очень короткий промежуток времени, в жалобе она указывает, что действовала с единым умыслом. Как усматривается из показаний Гаязовой Э.М. в ходе расследования, наркотическое средство она приобрела два раза у одного и того же лица, а потом сбывала.

Поскольку Гаязова Э.М. сбыла все наркотические средства не из одной и той же партии наркотиков, то ее действия нельзя рассматривать как продолжаемое преступление.

Руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, Президиум

                               П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденной Гаязовой Э.М. оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от 10 сентября 2009 года оставить без изменения.

Председательствующий      А.В. Емельянов