Судья Ахкямов Р.Р. № 44-у-96 УСК: Рябов А.М. - предс. Спирин Е.Н. - докл. Мельников А.И. надзор: Богданова М.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции гор. Ижевск «26» августа 2011г. Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего - Суханова Ю.В. Членов Президиума: Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П. с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В., при секретаре Стех С.Э. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Саттарова Рината Шокатовича на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12июля 2007 года, по которым Саттаров Ринат Шокатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец хутора <адрес>, ранее не судимый; - осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 14 июля 2006 года П.Д.И.), с учетом требований ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 15 июля 2006 года П.Д.И.), с учетом требований ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 17 июля 2006 года П.Д.И.), с учетом требований ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств в квартире по адресу: <адрес>2), с учетом требований ст. 66 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Саттарову Ринату Шокатовичу назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Саттарову Р.Ш. постановлено исчислять с 17 июля 2006 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 июля 2007 года приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 5 апреля 2007 года в отношении Саттарова Р.Ш. оставлен без изменения. Этим же приговором осуждена С.Н.В., в отношении которой надзорное производство не возбуждено. Судом Саттаров Р.Ш. признан виновным в трех покушениях на незаконный сбыт наркотического средства - героина, совершенных группой лиц по предварительному сговору с осужденной С.Н.В., то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступлений, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Также Саттаров Р.Ш. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героина, совершенном группой лиц по предварительному сговору с осужденной С.Н.В., в особо крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления осужденным совершены 14, 15, 17 июля 2006 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Судом установлено, что в один из дней июля 2006 года С.Н.В. и Саттаров Р.Ш. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина в целях извлечения от указанной преступной деятельности материальной выгоды. Реализуя совместный преступный умысел, Саттаров Р.Ш. в соответствии с отведенной ему ролью, 14 июля 2006 года незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин общей массой 0,23 грамма, которое с целью последующего сбыта совместно с С.Н.В., незаконно хранил по месту их жительства по адресу: <адрес>2. 14 июля 2006 года около 20 часов С.Н.В., действуя согласованно с Саттаровым Р.Ш., из корыстных побуждений, за 200 рублей незаконно сбыла часть хранимого ими наркотического средства героина массой 0,13 грамма, упакованное в один сверток из фольги, П.Д.И., оказывающему содействие сотрудникам правоохранительных органов в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 15 июля 2006 года около 12 часов 10 минут С.Н.В., действуя согласованно с Саттаровым Р.Ш., за 200 рублей незаконно сбыла оставшуюся часть наркотического средства героина массой 0,10 грамма, упакованное в один сверток из фольги, П.Д.И., оказывающему содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, 16 июля 2006 года Саттаров Р.Ш., действуя по предварительной договоренности с С.Н.В. о сбыте наркотических веществ, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство героин общей массой 12,86 грамма, которое с целью последующего сбыта он совместно с С.Н.В. незаконно хранил по месту их жительства. 17 июля 2006 года около 20 часов Саттаров Р.Ш., реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, за 200 рублей незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,05 грамма, упакованный в один сверток из фольги, П.Д.И., оказывающему содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Оставшаяся часть наркотического средства героина в виде 19 фольгированных свертков в особо крупном размере общей массой 12,81 грамма была обнаружена и изъята 17 июля 2006 года около 20 часов 05 минут в ходе задержания С-Х и производства обыска в их квартире. В судебном заседании Саттаров Р.Ш. вину в предъявленном обвинении по существу не признал, пояснив при этом, что наркотики приобретал для собственного употребления. В надзорной жалобе осужденный Саттаров Р.Ш. ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения в связи с неправильным применением судом уголовного закона при квалификации его действий. Не оспаривая в жалобе фактические обстоятельства совершенных преступлений и обоснованность своего осуждения, осужденный полагает, что суд ошибочно квалифицировал его действия как совокупность преступлений, поскольку его действия, направленные на незаконный сбыт героина в несколько приемов, охватывались единым умыслом, и поэтому подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление. В этой связи осужденный просит приговор и кассационное определение изменить, переквалифицировать его действия и снизить срок наказания. Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, осужденный Саттаров Р.Ш. обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявил отказ от предоставления ему защитника по назначению суда. Постановлением И.о. Председателя Верховного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2011 года отменено постановление судьи Верховного суда УР от 19 марта 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Саттарова Р.Ш. и возбуждено надзорное производство о пересмотре состоявшихся в отношении осужденного судебных решений. Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу осужденного частично и снизить назначенное Саттарову Р.Ш. окончательное наказание, Президиум У С Т А Н О В И Л: выводы суда о виновности Саттарова Р.Ш. в незаконном обороте наркотических средств основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая юридическая оценка. В частности, вина осужденного подтверждается его собственными признательными показаниями и показаниями осужденной С.Н.В., данными ими в ходе предварительного следствия; показаниями, в том числе исследованными с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, свидетеля П.Д.И. - выступавшего в роли покупателя наркотических средств, свидетелей П.В.В., С.С.В., Н.Р.В. - сотрудников правоохранительных органов, пояснивших об основаниях и обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», свидетелей К.Д.С., В.Д.А., Б.И.С., Н.А.Н. и других, участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий; материалами о проведении ОРМ - проверочная закупка (л.д. л.д. 32-35, 38-39, 74-79,82-83, 148-153, 156-157 т. 1); заключениями судебно-химических экспертиз о виде и массе изъятого в ходе ОРМ наркотического средства - героина, протоколами следственных действий, в том числе обыска 17 июля 2006 года в квартире С-Х (л.д. л.д. 54-67 т. 1), другими исследованными в суде доказательствами. На основе всей совокупности исследованных и оцененных доказательств судом достоверно установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере действий осужденного по незаконному обороту наркотических средств. Обоснованность осуждения и виновность в совершенных преступлениях надзорной жалобой осужденного Саттарова Р.Ш. не оспаривается. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, по делу не допущено. Вместе с тем приговор суда в части квалификации действий осужденного Саттарова Р.Ш. нельзя признать законным по следующим основаниям. Так, приговором установлено, что Саттаров Р.Ш., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в ходе проверочных закупок 14 и 15 июля 2006 года незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,13 грамма и 0,10 грамма П.Д.И., который участвовал в контрольной закупке наркотических средств. Указанные действия осужденного квалифицированы судом как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Однако данная квалификация не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит уголовному закону. По смыслу закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом и в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление. Как установлено приговором и следует из содержания, предъявленного осужденному обвинения (л.д. л.д. 250-255, 318 т. 1), в один из дней июля 2006 года С.Н.В. и Саттаров Р.Ш. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина. Реализуя единый преступный умысел, 14 июля 2006 года Саттаров Р.Ш. с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство героин общей массой 0,23 грамма и в это же день около 20 часов С.Н.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно сбыла часть приобретенного наркотического средства героина массой 0,13 грамма П.Д.И., который участвовал в контрольной закупке наркотических средств. 15 июля 2006 года около 12 часов 10 минут С.Н.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно сбыла оставшуюся часть наркотического средства героина массой 0,10 грамма П.Д.И., который участвовал в контрольной закупке наркотических средств. Таким образом, действия Саттарова Р.Ш., направленные на незаконный сбыт наркотических средств в несколько приемов, охватывались единым умыслом, совершены в течение непродолжительного промежутка времени, в отношении одного и того же вещества, покушение на сбыт героина произведено одному и тому же лицу - П.Д.И., действовавшему в рамках проверочной закупки. Согласно Постановлению Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ" наркотическое средство героин массой 0,23 грамма, которое Саттаров Р.Ш. покушался сбыть в ходе проверочных закупок, не отнесен ни к крупному, ни к особо крупному размерам наркотических средств. Уголовная ответственность за сбыт указанного количества героина установлена в ч. 1 ст. 228.1УК РФ. При изложенных обстоятельствах квалификация преступных действий Саттарова Р.Ш. по двум отдельным составам преступных деяний, связанных с покушением на незаконный сбыт героина 14 и 15 июля 2006 года, противоречит требованиям уголовного закона, поскольку его действия по указанным эпизодам образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. В остальной части квалификация действий Саттарова Р.Ш. по событиям от 17 июля 2006 года, а именно по факту покушения на сбыт наркотического средства героина массой 0,05 грамма П.Д.И., квалифицированное судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и по факту обнаружения и изъятия наркотического средства героина в особо крупном размере массой 12,81 грамма в ходе производства обыска в жилище осужденного, квалифицированное судом по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является правильной, оснований к изменению данной правовой оценки деяний осужденного, в том числе с учетом требований ст. 405 УПК РФ, не имеется. Назначенное Саттарову Р.Ш. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание соответствует закону и является справедливым. При таких обстоятельствах Президиум находит приговор суда а также кассационное определение в части квалификации действий осужденного Саттарова Р.Ш. подлежащими изменению. По эпизодам сбыта наркотических средств 14 и 15 июля 2006 года действия Саттарова Р.Ш. в двух составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ необходимо переквалифицировать на единый состав ч. 2 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от воли осужденного обстоятельствам. Поскольку за все преступления Саттарову Р.Ш. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оснований для их снижения не имеется. Вместе с тем, в связи с уменьшением объема обвинения, окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ, подлежит соразмерному снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: надзорную жалобу осужденного Саттарова Р.Ш. частично удовлетворить. Приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 5 апреля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 июля 2007 года в отношении Саттарова Рината Шокатовича изменить. Переквалифицировать действия Саттарова Р.Ш. с двух составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам сбыта наркотических средств: 14 июля 2006 года - героина массой 0,13 грамма и 15 июля 2006 года - героина массой 0,10 грамма П.Д.И.) на единый состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 14 и 15 июля 2006 года); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 июля 2006 года) и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Саттарову Ринату Шокатовичу назначить наказание в виде 8 /восьми/ лет4 /четырех/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий: Ю.В. Суханов Копия верна: Судья - Березин Н.В.