Судья: Мусабиров С.Г. № 44 – у – 107
УСК: Кожев В.Н. – предс.
Брызгалов Д.А. – докл.
Серегин Н.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «07» октября 2011г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Кулябина В.М.
Членов Президиума: Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В., защитника – адвоката Кузнецова С.М., представившего удостоверение № 250 и ордер № 1073 от 03.10.2011 г.
при секретаре: Стех С.Э.
- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Карташова Василия Владимировича на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 января 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2008 года, по которым
Карташов Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республика, ранее судимый:
1. 14 марта 2007 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «а»; ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»; ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»; ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, наказание не отбыто;
- осужден (в редакции приговора):
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
В силу ст. 74 УК РФ отменено Карташову В.В. условное наказание, назначенное ему по приговору Сарапульского городского суда от 14 марта 2007 года.
В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно определено Карташову В.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок наказания постановлено исчислять с 15 ноября 2007 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2008 года, по кассационному представлению государственного обвинителя, приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 января 2008 года в отношении Карташова В.В. изменен. Срок лишения свободы, назначенного осужденному по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14 марта 2007 года окончательно, к отбыванию Карташову Василию Владимировичу назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Карташов В.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Сарапульского городского суда УР от 25 января 2008 года и кассационного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2008 года в связи с неправильным применением судами уголовного закона при назначении ему наказания. Не оспаривая в жалобе фактические обстоятельства и квалификацию совершенного преступления, а также обоснованность своего осуждения, отмечает, что, признав в качестве смягчающего его наказание обстоятельства явку с повинной, а также, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не отразил в приговоре применение к нему ст. 62 УК РФ, что препятствует ему в подаче ходатайства в порядке исполнения приговора о его приведении в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. В этой связи осужденный просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить ему срок наказания.
Кроме того, осужденным заявлено ходатайство о предоставлении ему на заседание суда надзорной инстанции защитника по назначению, которое судом удовлетворено; будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, требования по обеспечению личного участия в судебном заседании Карташов В.В. не заявил.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав защитника осужденного Карташова В.В. – адвоката Кузнецова С.М., поддержавшего надзорную жалобу своего подзащитного в полном объеме; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В., полагавшего необходимым состоявшиеся в отношении Карташова В.В. судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Карташов В.В. признан виновным в совершении в ночь с 13 на 14 мая 2007 года кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, из гаража Б.И.Г., автомашины ВАЗ 2121 стоимостью 100 000 рублей, двух телескопических удочек общей стоимостью 400 рублей и спиннинга стоимостью 300 рублей, в результате чего потерпевшему Б.И.Г. был причинен ущерб на общую сумму 100 700 рублей.
Преступление осужденным совершено в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Карташов В.В. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного судом в особом порядке судебного разбирательства, признал полностью. Действия осужденного квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. Обоснованность осуждения и квалификация его действий надзорной жалобой осужденного Карташова В.В. не оспариваются.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.
В надзорной жалобе осужденный Карташов В.В. ставит вопрос о пересмотре приговора суда и кассационного определения ввиду неправильного применения судами требований уголовного закона при назначении ему наказания.
Президиум состоявшиеся в отношении Карташова В.В. судебные решения находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи.
В соответствии со ст. 297 (глава 39) УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По уголовному делу, рассмотренному в отношении Карташова В.В., указанные требования закона при постановлении приговора судом не выполнены.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, признав Карташова В.В. виновным в совершении кражи чужого имущества и обсуждая вопрос о назначении ему наказания, суд принял во внимание наличие смягчающего его наказание обстоятельства – явку с повинной и установил отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
По смыслу ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срок или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ).
Суд первой инстанции, признав явку с повинной в качестве смягчающего наказание Карташова В.В. обстоятельства, не указал на применение им при назначении осужденному наказания положений ст. 62 УК РФ.
Суд кассационной инстанции, снизив назначенное осужденному за совершение кражи наказание по правилам ст. 62 УК РФ; более того, изменяя приговор, при снижении назначенного осужденному наказания, нарушил правила его исчисления, указанные в п. 14 вышеназванного постановления Пленума.
В этой связи по делу имеются основания для изменения судебных решений и применения к осужденному при назначении ему наказания по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ положений как ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.
При наличии правовых оснований для назначения Карташову В.В. наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, от сниженного размера наказания).
Кроме того, изменяя приговор в кассационном порядке, суд кассационной инстанции при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров, нарушил требования ст. 360 ч. 3 УПК РФ.
Приговором суда Карташову В.В. к назначенному за совершенное преступление наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в порядке ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ было частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 14 марта 2007 года, которое составляло 5 лет лишения свободы и окончательно, к отбытию, осужденному было назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Фактически суд первой инстанции к 3 годам за совершенное преступление присоединил 2 года 6 месяцев лишения свободы по приговору от 14 марта 2007 года.
Снизив осужденному наказание за кражу с 3 лет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное Карташову в порядке ст. 70 УК РФ судебная коллегия снизила на один месяц, с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, т.е. к вновь назначенному по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, фактически, присоединила 2 года 11 месяцев лишения свободы от не отбытого по приговору от 14 марта 2007 года наказания, чем ухудшила положение осужденного.
В этой связи, поскольку вышеизложенные нарушения уголовного закона повлияли на законность и обоснованность приговора суда в отношении осужденного в части назначения ему справедливого наказания, Президиум приговор Сарапульского городского суда УР от 25 января 2008 года и кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2008 года в отношении Карташова В.В. находит подлежащими изменению, а наказание, назначенное осужденному по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, равно как и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, соразмерному снижению.
При назначении Карташову В.В. окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ, согласно которым, сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах; окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
На основании ст. ст. 9, 10 УК РФ, правовых оснований для приведения приговора суда от 25 января 2008 года в отношении Карташова В.В. в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Карташова Василия Владимировича частично удовлетворить; приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 января 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2008 года в отношении Карташова В.В. изменить.
Считать осужденным Карташова Василия Владимировича по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 января 2008 года, с учетом изменений, внесенных в кассационном порядке определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2008 года по ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 /двум/ годам 2 /двум/ месяцам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 14 марта 2007 года, с отменой условного осуждения и окончательно, к отбытию Карташову Василию Владимировичу назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления в отношении Карташова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий: В.М. Кулябин
Копия верна: судья Н.В. Березин