Приговор: № 44-у-109
мировой судья – Казачкова О.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 7 октября 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Кулябина В.М.,
членов Президиума – Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.,
при секретаре Стехе С.Э.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе защитника – адвоката Кузьмина А.Г. в интересах осужденного Русанова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 2 ноября 2010 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 2 ноября 2010 года
Русанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, холостой, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
17 августа 2005 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от 15 января 2007 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда, с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев;
10 июля 2006 года этим же судом по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
14 марта 2007 года этим же судом по ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам от 17 августа 2005 года и 10 июля 2006 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 27 февраля 2010 года по отбытии срока наказания;
13 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
-осужден по ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 13 сентября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.
Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 октября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 13 сентября 2010 года в отношении Русанова В.В. изменен, постановлено об его суждении по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
В надзорной жалобе защитник – адвокат Кузьмин А.Г. ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении осужденному наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Русанова В.В. в обоснование доводов, изложенных защитником в надзорной жалобе, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. об удовлетворении жалобы и снижении осужденному наказания, Президиум
установил:
Русанов В.В. судом признан виновным в том, что 1 сентября 2010 года в период времени с 15 до 16 часов с целью хищения чужого имущества зашел в помещение торгового павильона индивидуального предпринимателя К.И.В., расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил сигареты различных наименований на общую сумму <данные изъяты>.
В надзорной жалобе защитник – адвокат Кузьмин А.Г. ставит вопрос о пересмотре постановленного в отношении Русанова В.В. приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В частности, в жалобе указывается, что при назначении наказания судом нарушены требования ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания. Просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Президиум находит судебный приговор в отношении Русанова В.В. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация его действиям дана правильная.
Вместе с тем при назначении Русанову В.В. наказания суд неправильно применил уголовный закон.
В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как усматривается из мотивировочной части приговора, наказание Русанову В.В. назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, который судом признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а основанием для признания рецидива преступлений послужили его прежние судимости. Однако указанное решение суда нельзя признать законным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Вместе с тем, как видно из приговора и материалов дела, Русанов В.В. имеет судимости за умышленное преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, – по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 17 августа 2005 года и за умышленные преступления небольшой тяжести – по приговорам этого же суда от 10 июля 2006 года и от 14 марта 2007 года.
В соответствии с пп. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Поэтому в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.
Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания суд обоснованно принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной осужденного.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет обязательное применение положений ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года) срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, а также могут быть применены иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.
Приговором суда Русанов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.
Следовательно, исходя из правил ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено Русанову В.В. по данной статье уголовного закона, составляет 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
Таким образом, суд, назначив Русанову В.В. по ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы адвоката Кузьмина А.Г. о пересмотре приговора суда в отношении Русанова В.В. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.
Кроме того, проверив производство по делу в порядке ст. 10 УК РФ не влечет снижение наказания, назначенного осужденному по указанному составу преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу защитника – адвоката Кузьмина А.Г. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 2 ноября 2010 года в отношении Русанова В.В. изменить.
Его действия переквалифицировать на ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.
В остальном этот же приговор суда в отношении Русанова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий подпись В.М. Кулябин
судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов