Постановление: № 44-у-115
судья – Шнит А.А.
Надзор: судья – Богданова М.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
<адрес> 3 ноября 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.,
с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
при секретаре: Стех С.Э.
- рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Ившина Сергея Владимировича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 мая 2011 года, которым
Ившину Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст. <адрес>, судимому:
1. 10 сентября 2001 года Ленинским районным судом г. Ижевска (в редакции постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской республики от 16 апреля 2004 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней, наказание не отбыто;
2. 1 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Ижевска от 10.09.2001г., с отменой условно-досрочного освобождения и окончательно, к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2010 года и приведении его в соответствие с требованиями действующего уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В кассационном порядке постановление судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска от 3 мая 2011 года в отношении Ившина С.В. не пересматривалось.
Постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года надзорная жалоба Ившина С.В. о пересмотре обжалуемого постановления суда оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Ившин С.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства, находит его незаконным и необоснованным; в обоснование своих доводов указывает на необходимость приведения приговора Ленинского районного суда гор. Ижевска от 1 декабря 2010 года в соответствие с положениями нового уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении ему наказания, поскольку считает, что внесенными в ч. 2 ст. 158 УК РФ изменениями его положение улучшено.
Также осужденным заявлено ходатайство о рассмотрении поданной им надзорной жалобы в его отсутствие, требования о предоставлении ему защитника по назначению суда Ившиным С.В. не заявлено.
Постановлением И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года отменено постановление судьи надзорной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного и возбуждено надзорное производство о пересмотре постановления судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска от 3 мая 2011 года в отношении Ившина С.В.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу осужденного Ившина С.В., Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором Ленинского районного суда гор. Ижевска от 1 декабря 2010 года Ившин С.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное осужденным в период с 21 по 23 мая 2010 года.
Постановлением судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска от 3 мая 2011 года осужденному Ившину С.В. отказано в принятии ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Президиум постановление судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска от 3 мая 2011 года в отношении Ившина С.В. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
На момент совершения Ившиным С.В. преступления санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), предусматривала наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок от 180 до 240 часов, либо исправительных работ на срок от 1 года до 2 лет, либо лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть, внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Таким образом, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
Поскольку обжалуемый приговор, по которому Ившин С.В. в настоящее время отбывает наказание, был постановлен 1 декабря 2010 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, приведенные судом мотивы отказа в принятии к рассмотрению его ходатайства в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 10 УК РФ и в целом влекут фундаментальное нарушение закона, поскольку принятое судом решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства нарушает конституционные права осужденного на судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в принятии ходатайства Ившина С.В. к рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ законным и обоснованным признать нельзя, вследствие чего постановление судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска от 3 мая 2011 года подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо принять решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Ившина С.В. удовлетворить.
Постановление судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска от 3 мая 2011 года в отношении Ившина Сергея Владимировича отменить; его ходатайство о приведении приговора Ленинского районного суда гор. Ижевска от 1 декабря 2010 года в соответствие с изменениями уголовного закона согласно ст. 10 УК РФ, направить для рассмотрения в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в Индустриальный районный суд гор. Ижевска в ином составе суда.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.