судья: Голубев В.Ю. – пост. № 44 – у – 112
УСК – нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «03» ноября 2011г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П.;
с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.;
при секретаре: Стех С.Э.
- рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Наймушина Сергея Александровича на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2005 года, по которому
Наймушин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый;
- осужден с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2006 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Наймушину С.А. постановлено исчислять с 1 марта 2005 года.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Глазовского городского суда УР от 5 декабря 2005 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать осужденным Наймушина С.А. по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), без снижения назначенного осужденному наказания. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 22 апреля 2011 года в отношении Наймушина С.А. не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Наймушиным С.А. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона, поскольку, как считает осужденный, при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2005 года, суд, применив редакцию ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, необоснованно оставил назначенное ему наказание в прежнем размере. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ был исключен, что, по мнению осужденного, улучшает его положение. В связи с этим Наймушин С.А. просит изменить постановление судьи и снизить ему наказание, назначенное по приговору от 5 декабря 2005 года.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, ходатайства о личном участии в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника, Наймушин С.А. не заявил.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Наймушина С.А. и полагавшего необходимым постановление судьи частично изменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2005 года в отношении Наймушина С.А. приведен в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
Президиум находит постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 22 апреля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора в отношении осужденного Наймушина С.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
Как следует из постановления судьи Сарапульского городского суда УР от 22 апреля 2011 года о приведении приговора Глазовского городского суда УР от 5 декабря 2005 года в отношении осужденного Наймушина С.А. в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ; тем самым, новым законом положение осужденного в части назначенного ему наказания, улучшено.
Признав необходимым применить к осужденному новую редакцию уголовного закона в части квалификации совершенного им преступления, суд должен был применить улучшающие его положение требования закона о смягчении наказания за содеянное. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для смягчения назначенного Наймушину С.А. наказания в связи с тем, что ему было назначено наказание не в минимальных пределах санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ в прежней редакции, противоречит требованиям действующего законодательства.
Поскольку допущенное постановлением судьи нарушение повлияло на законность принятого судом решения и справедливость назначенного Наймушину С.А. наказания, назначенного по приговору Глазовского городского суда УР от 5 декабря 2005 года, постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 22 апреля 2011 года подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание – соразмерному снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Наймушина С.А. удовлетворить.
Постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Глазовского городского суда УР от 5 декабря 2005 года в отношении осужденного Наймушина Сергея Александровича изменить.
Считать осужденным Наймушина Сергея Александровича по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2006 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 7 /семи/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.