судья: Корепанов А.В. № 44 – у – 122
УСК: Митрофанов С.Г. – предс.
Серегин Н.Ю. – доклад.
Рябов А.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «18» ноября 2011г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Емельянова А.В.
Членов Президиума: Кулябина В.М., Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.;
с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.;
защитника осужденного – адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение № 559 и ордер № 009917 от 17 ноября 2011 года;
при секретаре: Стех С.Э.
- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Старцева Михаила Михайловича на приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 25 июня 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2003 года, по которым
Старцев Михаил Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:
1. 19 июня 2000 года Ленинским районным судом гор. Ижевска по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
2. 15 июня 2001 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 74 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 февраля 2002 года в соответствии с Указом Государственной Думы РФ «Об амнистии» от 30 ноября 2001 года;
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Срок отбывания наказания Старцеву М.М. постановлено исчислять с 28 мая 2003 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2003 года по кассационной жалобе представителя потерпевшей – Ж.Л.П. приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 25 июня 2003 года в отношении Старцева М.М. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Старцев М.М. ставит вопрос о пересмотре приговора Ленинского районного суда гор. Ижевска от 25 июня 2003 года и кассационного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2003 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении ему наказания. Не оспаривая в жалобе фактические обстоятельства совершенного преступления и обоснованность своего осуждения, отмечает, что, признав в качестве смягчающего его наказание обстоятельства явку с повинной, а также установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применил к нему ст. 62 УК РФ; при этом неправомерно учел при назначении наказания его поведение в ходе судебного заседания, которое является результатом его психического заболевания, в связи с чем просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить срок наказания.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, Старцев М.М. заявил ходатайство о предоставлении ему на судебное заседание защитника по назначению суда, которое Президиумом удовлетворено; от личного участия в рассмотрении дела осужденный отказался.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав защитника осужденного – адвоката Татаренкова С.А., поддержавшего надзорную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы осужденного и снижении назначенного Старцеву М.М. наказания, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Старцев М.М. признан виновным в совершении 29 марта 2003 года умышленного убийства на почве личных неприязненных отношений потерпевшей Ш.И.П. Преступление осужденным совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум состоявшиеся в отношении осужденного Старцева М.М. судебные решения находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
Старцев М.М. свою вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признал полностью.
Вина осужденного в совершении 29 марта 2003 года умышленного убийства Ш.И.П. без отягчающих обстоятельств, помимо полного признания своей вины Старцевым, нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Ю.А.В., Р.Р.Р., О.А.С., С.О.В., М.А.В., а также исследованными письменными доказательствами, в том числе, протоколом явки Старцева М.М. с повинной от 3 апреля 2003 года (л.д. 131), содержание и правовой анализ которых подробно изложен в приговоре суда.
Действия осужденного Старцева М.М. правомерно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Обоснованность осуждения и квалификация его действий, определенная судом, надзорной жалобой осужденного не оспариваются.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, в том числе и в кассационном порядке, судами не допущено.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По уголовному делу, рассмотренному в отношении осужденного Старцева М.М., указанные требования закона при постановлении приговора судом не выполнены.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, признавая Старцева М.М. виновным в совершении преступления и обсуждая вопрос о назначении ему наказания, суд принял во внимание наличие смягчающего его наказание обстоятельства – его явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание Старцева М.М. обстоятельств суд не установил и в приговоре не привел.
В этой связи, поскольку прежние судимости осужденного относимы к несовершеннолетнему возрасту Старцева М.М., суд должен был назначить осужденному наказание с применением ст. 62 УК РФ.
По смыслу ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срок или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При наличии правовых оснований для назначения Старцеву М.М. наказания с применением ст. 62 УК РФ, от 15 лет лишения свободы).
Кроме того, при назначении наказания осужденному суд принял во внимание в качестве обстоятельств, влияющих на его размер, поведение подсудимого в суде – «ухмылки, улыбки, ужимки, что… свидетельствует об отсутствии у него раскаяния», что не соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, поскольку данные обстоятельства, в силу закона, не могут учитываться при назначении наказания. Указанное поведение Старцева М.М. обусловлено наличием у него психического заболевания – легкой умственной отсталости (л.д. л.д. 166-174).
При таких обстоятельствах Президиум находит приговор суда в части назначения осужденному Старцеву М.М. наказания за совершенное преступление, а также кассационное определение, подлежащими изменению, а назначенное ему наказание – соразмерному снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Старцева М.М. удовлетворить. Приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 25 июня 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2003 года в отношении Старцева Михаила Михайловича, изменить.
Исключить из приговора Ленинского районного суда гор. Ижевска от 25 июня 2003 года в отношении Старцева М.М. указание о том, что при назначении наказания суд принимает во внимание поведение подсудимого в суде – «ухмылки, улыбки, ужимки, что свидетельствует, несмотря на признание им своей вины, об отсутствии у него раскаяния».
Считать осужденным Старцева Михаила Михайловича по приговору Ленинского районного суда гор. Ижевска от 25 июня 2003 года по ст. 62 УК РФ в виде 9 /девяти/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий: А.В. Емельянов
Копия верна: судья Н.В. Березин