При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступление небольшой тяжести, в связи с чем Президиум изменил приговор суда, исключил рецидив преступлений и снизил наказание осужденному с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.



судья: Лебедев В.П.                                                                        № 44 – у – 117

УСК – нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

гор. Ижевск                                  «18» ноября 2011г.

Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.

Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П.;

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.;

осужденного Кочурова А.С.

при секретаре: Стех С.Э.

- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кочурова Алексея Сергеевича на приговор Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2009 года, которым

Кочуров Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:

15 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 27 октября 2008 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы. Освобожден 10 ноября 2008 года по отбытию наказания, судимость не погашена;

- осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кочурову А.С. постановлено исчислять с 21 июля 2009 года.

В кассационном порядке приговор Селтинского районного суда УР от 30 октября 2009 года в отношении Кочурова А.С. не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденным Кочуровым А.С. ставится вопрос о пересмотре приговора Селтинского районного суда УР от 30 октября 2009 года в связи с его необоснованным осуждением за совершение умышленного убийства и неправильным применением уголовного закона при назначении ему наказания. Как указывает в жалобе осужденный, умысла на совершение убийства потерпевшего П.М.В. у него не было; потерпевший сам спровоцировал конфликт, взял в руки нож, вследствие чего он (Кочуров), реально опасался за свою жизнь. Обстоятельств причинения смерти П.М.В. он не помнит, свои действия не контролировал, так как находился в возбужденном состоянии. Полагает, что квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ является неверной. Судом необоснованно установлено наличие в его действиях рецидива преступлений; ранее он был судим за совершение преступления небольшой тяжести. Назначенное ему наказание осужденный находит чрезмерно строгим, в связи с чем просит приговор изменить, переквалифицировать его действия и исключить рецидив, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, которое судом удовлетворено; от участия в деле защитника Кочуров А.С. отказался.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи осужденного Кочурова А.С. поддержавшего надзорную жалобу; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы осужденного, исключении из приговора суда указания на наличие в его действиях рецидива преступлений и снижении срока наказания, назначенного Кочурову А.С., Президиум

У С Т А Н О В И Л:

судом первой инстанции Кочуров А.С. признан виновным в умышленном убийстве – т.е. умышленном причинении смерти 21 июля 2009 года, потерпевшего П.М.В., совершенном в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Президиум приговор Селтинского районного суда УР от 30 октября 2009 года в отношении Кочурова А.С. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Осужденный Кочуров А.С. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания признал, однако показал, что не помнит всех обстоятельств его совершения, умысла на причинение смерти потерпевшему П.М.В. у него не было.

Вина осужденного в умышленном убийстве П.М.В. на почве личных неприязненных отношений подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре суда, в частности: показаниями осужденного Кочурова А.С., данными им в ходе предварительного расследования, исследованными судом с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ; показаниями представителя потерпевшего – П.А.М., свидетелей Б.А.И., П.Р.П., К.М.В., письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе и протоколом явки Кочурова А.С. с повинной (л.д. л.д. 84-85), другими материалами уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о непосредственной причастности Кочурова А.С. к лишению жизни потерпевшего П.М.В. и наличию у него прямого умысла на причинение ему смерти на почве личных неприязненных отношений.

Правовая оценка действий Кочурова А.С. по ст. 105 ч. 1 УК РФ является правильной и полностью соответствует уголовному закону.

Фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

Доводы Кочурова А.С. о запамятовании им обстоятельств совершения преступления, совершении преступления в состоянии аффекта и при превышении необходимой обороны проверялись судом первой инстанции, но какого-либо объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Законность и обоснованность осуждения Кочурова А.С. за совершение умышленного убийства каких-либо сомнений не вызывает, в связи с чем оснований для удовлетворения надзорной жалобы в части переквалификации действий осужденного суд надзорной инстанции не усматривает.

Между тем, при назначении Кочурову А.С. наказания за совершенное преступление, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, суд, в том числе, признал явку Кочурова А.С. с повинной.

В то же время, признав наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и указав как обстоятельство, отягчающее его наказание, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, поскольку ранее Кочуров А.С. был осужден за преступление небольшой тяжести (ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ). В этой связи наказание, назначенное осужденному, подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Кочурова А.С. частично удовлетворить.

Приговор Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2009 года по уголовному делу в отношении Кочурова Алексея Сергеевича изменить.

Исключить из приговора указание на наличие у осужденного Кочурова А.С. рецидива преступлений и признание указанного обстоятельства отягчающим наказание осужденного.

Считать осужденным Кочурова Алексея Сергеевича по приговору Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2009 года по ст. 62 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 9 /девяти/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья                                      Н.В.Березин