Постановление: № 44-у-127
судья – Долгополов Д.В.
УСК – нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 18 ноября 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.,
членов Президиума – Берша С.И., Головкова Л.П. Емельянова А.В.,
Кулябина В.М., Коробейниковой Л.Н.,
при секретаре Стехе С.Э.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Лекомцева Э.О. на постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 18 мая 2011 года.
Постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 18 мая 2011 года на основании ст. 399 УПК РФ, удовлетворено частично ходатайство
Лекомцева Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, судимого:
30 октября 2009 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужденного:
28 декабря 2009 года приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики по пп. «а», «в» ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 30 октября 2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
-о пересмотре судебных решений – приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 октября 2009 года, приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2009 года – и приведении их в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено об осуждении Лекомцева Э.О. к назначенному в соответствии с указанными приговорами судов наказанию: по приговору Ленинского районного суда от 30 октября 2009 года – по ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части судебные приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Лекомцев Э.О. со ссылкой на нарушение судом положений ст. 10 УК РФ указывает на свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить и смягчить ему наказание.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре обжалуемого судебного решения в связи с необходимостью смягчения осужденному наказания, Президиум
установил:
обжалуемым постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 18 мая 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре судебных решений на основании ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части судебные приговоры оставлены без изменения.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Лекомцева Э.О. о снижении наказания по обжалуемым приговорам мотивировано тем, что наказание ему судом определено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он признан виновным и осужден.
В надзорной жалобе Лекомцев Э.О. находит постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование этого указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, указанное изменение улучшает его положение, поэтому суд должен был снизить ему наказание. В связи с чем просит возбудить надзорное производство, пересмотреть постановление суда и сократить срок наказания до пределов, предусмотренных новым уголовным законом.
Президиум находит обжалуемое судебное решение в отношении Лекомцева Э.О. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Так, приговором Ленинского районного суда от 30 октября 2009 года Лекомцев Э.О. осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Таким образом, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
Поскольку обжалуемые приговоры, в соответствии с которыми Лекомцев Э.О. в настоящее время отбывает наказание, были постановлены до вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным Законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, приведенные судом мотивы отказа в смягчении ему наказания не основаны на законе, противоречат положениям ст. 10 УК РФ и в целом влекут фундаментальное нарушение закона, поскольку принятое судом решение об отказе в снижении наказания нарушает конституционные права осужденного на судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Лекомцева Э.О. о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, так как имеются основания для снижения наказания, назначенного ему как приговором суда от 30 октября 2009 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В остальной части выводы суда, изложенные в постановлении, являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального закона, в том числе и применительно к осуждению Лекомцева Э.О. приговором суда от 28 декабря 2009 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в санкцию данной статьи уголовного закона в виде лишения свободы Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменения не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Лекомцева Э.О. удовлетворить.
Постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в отношении Лекомцева Э.О. изменить.
По приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 октября 2009 года считать Лекомцева Э.О. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
По приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2009 года Лекомцева Э.О. считать осужденным по пп. «а, в» ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 октября 2009 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части это же постановление суда в отношении Лекомцева Э.О. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов