Судья: Шабалин В.С. 44-у-139

УСК – нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

гор. Ижевск 02 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.

Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.

с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В.

при секретаре: Стех С.Э.

- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Никитина В.В. на приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2009 года, которым

Никитин Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1. 2 февраля 2005 года Ярским районным судом Удмуртской Республики по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением судьи Ярского районного суда УР от 11 октября 2005 года условное осуждение отменено; Никитин В.В. направлен для отбывания назначенного по приговору наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден по постановлению судьи Завьяловского районного суда УР от 22 ноября 2006 года условно- досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня;

2. 9 декабря 2008 года тем же судом по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно, к отбытию Никитину В.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда надзорной инстанции – Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2011 года приговор Ярского районного суда УР от 9 декабря 2008 года в отношении Никитина В.В. изменен.

Наказание, назначенное осужденному, снижено: по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное Никитину В.В. в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ярского районного суда УР от 9 декабря 2008 года, окончательно к отбытию Никитину В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Никитину В.В. постановлено исчислять с 16 января 2009 года, с зачетом в срок отбытия наказания содержания осужденного под стражей с 9 декабря 2008 года по 15 января 2009 года включительно.

Судом Никитин В.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление осужденным совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах 11 сентября 2008 года в <адрес> УР в отношении потерпевшей Н.К.И.

В надзорной жалобе осужденным Никитиным В.В. ставится вопрос о пересмотре приговора Ярского районного суда УР от 16 января 2009 года в связи с неверным применением уголовного закона при назначении ему наказания по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Как полагает осужденный, наказание по предыдущему приговору от 9 декабря 2008 года назначено судом с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, что отразилось на справедливости наказания по настоящему приговору. По мнению осужденного, назначенное ему по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание, является чрезмерно суровым, в связи с чем Никитин В.В. просит изменить приговор суда и снизить наказание до пределов, предусмотренных уголовным законом.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный ходатайства о личном участии в судебном заседании не заявил; от участия в деле защитника по назначению суда отказался.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В., поддержавшего надзорную жалобу Никитина В.В. и полагавшего необходимым снизить назначенное осужденному окончательное наказание, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Никитин В.В. признан виновным в открытом хищении 11 сентября 2008 года в <адрес> УР у престарелой Н.К.И., 1924 года рождения, денег в сумме 1000 рублей, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Президиум находит приговор Ярского районного суда УР от 16 января 2009 года в отношении осужденного Никитина В.В. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Никитин В.В. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признал частично.

Совершение Никитиным В.В. преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашло в суде подтверждение доказательствами, представленными предварительным следствием и проверенными в ходе судебного разбирательства, в частности, показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт завладения им деньгами потерпевшей; показаниями, в том числе исследованными с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, потерпевшей Н.К.И., свидетелей У.В.Н., П.А.В., Н.Т.Г., С.Т.Н., которые подтвердили непосредственную причастность осужденного к совершению преступления, а также исследованными судом письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре суда.

Действия осужденного Никитина В.В. по факту завладения им деньгами потерпевшей Н.К.И. получили верную правовую оценку как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Никитину В.В. размера и вида наказания, суд не установил в действиях осужденного смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающим обстоятельством правомерно указан рецидив преступлений.

С учетом совершения грабежа чужого имущества до постановления приговора Ярского районного суда УР от 9 декабря 2008 года, судом верно принято решение о назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является технической ошибкой и подлежит исключению из приговора.

В то же время, в связи с изменениями, внесенными постановлением суда надзорной инстанции – Президиума Верховного Суда УР от 2 декабря 2011 года в приговор Ярского районного от 9 декабря 2008 года в части назначения Никитину В.В. размера окончательного наказания, доводы жалобы осужденного о снижении ему наказания, назначенного пересматриваемым приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат удовлетворению, поскольку судом был применен принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, приговор Ярского районного суда УР от 16 января 2009 года в отношении Никитина В.В. в части квалификации совершенного им преступления. предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит приведению в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как из санкции данной статьи исключено указание на назначение минимального размера наказания в виде 2 лет лишения свободы.

Указанное изменение уголовного закона улучшает правовое положение осужденного Никитина В.В. и в соответствии со ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Никитина В.В. удовлетворить.

Приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2009 года в отношении Никитина Виктора Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении Никитину В.В. окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать осужденным Никитина В.В. по приговору Ярского районного суда УР от 16 января 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить наказание по приговору Ярского районного суда УР от 9 декабря 2008 года и окончательно, к отбытию, Никитину Виктору Владимировичу назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Н.В.Березин