судья: Шнит А.А. № 44–у–152

УСК – нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

гор. Ижевск «16» декабря 2011г.

Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.

Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.;

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.;

при секретаре: Стех С.Э.

- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Вологдина И.В. на приговор Индустриального районного суда гор. Ижевска от 6 октября 2009 года, которым

Вологдин Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:

1.          23 апреля 2007 года Устиновским районным судом гор. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 112; ч. 1 ст. 116; ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 13 июля 2007 года по постановлению судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней, наказание отбыто;

- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Вологдину И.В. постановлено исчислять с 2 июня 2009 года.

В кассационном порядке приговор Индустриального районного суда гор. Ижевска от 6 октября 2009 года в отношении Вологдина И.В. не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденным Вологдиным И.В. ставится вопрос о пересмотре приговора Индустриального районного суда гор. Ижевска от 6 октября 2009 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона при квалификации его действий и при назначении ему наказания. Как указывает в жалобе осужденный, умысла на совершение преступления в отношении потерпевшего И.Г.С. у него не было; потерпевший сам спровоцировал конфликт, первый ударил его, вследствие чего он (Вологдин), реально опасался за свою жизнь и здоровье. Считает, что вынужденно оборонялся от противоправных действий потерпевшего, вследствие чего вред здоровью И.Г.С. причинил в состоянии необходимой обороны. Кроме того, как полагает осужденный, судом необоснованно не взята во внимание имеющаяся в деле и использованная в ходе судебного следствия его явка с повинной, которая должна быть учтена как обстоятельство, смягчающее его наказание. В связи с эти Вологдин И.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование и оправдать его по основаниям, предусмотренным ст. 37 УК РФ.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника, осужденный не заявил.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы осужденного и снижении срока наказания, назначенного Вологдину И.В., Президиум

У С Т А Н О В И Л:

судом первой инстанции Вологдин И.В. признан виновным в умышленном причинении ночью 29 мая 2009 года тяжкого вреда здоровью потерпевшему И.Г.С., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление осужденным совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Президиум приговор Индустриального районного суда гор. Ижевска от 6 октября 2009 года в отношении Вологдина И.В. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Осужденный Вологдин И.В. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания признал полностью. Вина осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего И.Г.С., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, на почве личных неприязненных отношений, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре суда, в частности: показаниями осужденного Вологдина И.В., не отрицавшего факта избиения им потерпевшего; показаниями потерпевшего И.Ш.Н. и его законного представителя – И.М.К., свидетелей Ш.А.А., Ч.Е.Г., П.И.В., Г.И.В., С.Н.П., Р.И.В., Ф.И.М., С.Т.Н., эксперта П.С.Г.; письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе и протоколом явки Вологдина И.В. с повинной (л.д. 14 т. 1), другими материалами уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о непосредственной причастности Вологдина И.В. к лишению жизни потерпевшего И.Г.С. и наличию у него прямого умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью на почве личных неприязненных отношений.

Правовая оценка действий Вологдина И.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ является правильной и полностью соответствует уголовному закону.

Фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

Доводы Вологдина И.В. о совершении преступления в состоянии необходимой обороны и при превышении ее пределов, проверялись судом первой инстанции, но какого-либо объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Законность и обоснованность осуждения Вологдина И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ каких-либо сомнений не вызывает, в связи с чем оснований для удовлетворения надзорной жалобы в части переквалификации действий осужденного суд надзорной инстанции не усматривает.

Между тем, при назначении Вологдину И.В. наказания за совершенное преступление, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон.

Согласно ст. 6, ст. 60, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд признал в соответствии с требованиями п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступлений, а также постоянное место жительства подсудимого и его положительные характеристики по месту постоянного проживания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вологдина И.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Вологдиным И.В. 1 июня 2009 года была дана явка с повинной, в которой он признал совершение им преступления в отношении потерпевшего И.Г.С. (л.д. 14 т. 1). Протокол явки Вологдина И.В. с повинной был исследован судом в ходе судебного следствия (л.д. 174 т. 2); в своем выступлении в ходе судебных прений защитник осужденного просил учесть явку своего подзащитного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого при назначении ему наказания (л.д. 180 т. 2).

Однако суд безмотивно оставил без какой-либо правовой оценки имеющуюся в деле явку Вологдина И.В. с повинной и не привел в приговоре оснований, по которой она не была признана в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, чем нарушил положения ст. 60, ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

В этой связи Президиум полагает необходимым изменить приговор суда и признать явку Вологдина И.В. с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Кроме того, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в соответствии со ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.

Поскольку наказание осужденному было назначено в минимальном пределе, предусмотренном уголовным законом на момент постановления приговора; в настоящее время минимальный предел санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ исключен, что улучшает положение осужденного, наказание, назначенное ему за совершение преступления, подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Вологдина И.В. частично удовлетворить; приговор Индустриального районного суда гор. Ижевска от 6 октября 2009 года по уголовному делу в отношении Вологдина Ильи Владимировича изменить.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, явку Вологдина И.В. с повинной.

Считать осужденным Вологдина Илью Владимировича по приговору Индустриального районного суда гор. Ижевска от 6 октября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Н.В.Березин