судья: Мельников С.А. - пост.                                      № 44-у-7

УСК - нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

гор. Ижевск              «20» января 2012г.

Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Емельянова А.В.

Членов Президиума: Кулябина В.М., Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.

с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.;

при секретаре Стех С.Э.

- рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Корепанова С.С. на постановление судьиСарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года о приведении в соответствие изменениями уголовного закона, в порядке ст. 10 УК РФ, приговора Индустриального районного суда гор. Ижевска от 14 мая2005 года, по которому

Корепанов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, не судимый;

- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Корепанову С.С. постановлено исчислять с 22 апреля 2004 года.

Постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 10 мая 2011 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года, приговор Индустриального районного суда гор. Ижевска от 14 мая 2005 года в отношении Корепанова С.С. приведен в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать осужденным Корепанова С.С. по приговору Индустриального районного суда УР от 14 мая 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- обжалуемым постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2011 года приговор Индустриального районного суда гор. Ижевска от 14 мая 2005 года вновь приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осужденным Корепанова С.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); назначенное осужденному наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2011 года в отношении Корепанова С.С. не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным Корепановым С.С. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2011 года в связи с его необоснованностью. Как считает осужденный, поскольку Сарапульским городским судом УР вынесено два судебных решения о приведении приговора Индустриального районного суда гор. Ижевска от 14 мая 2005 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и срок наказания обоими судебными решениями снижен ему на 1 месяц, возникли правовые вопросы, относимые к их исполнению, поскольку общий срок наказания ему снижен на 2 месяца лишения свободы. Принятые судом решения о снижении ему наказания осужденный считает недостаточными, в связи с чем просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить срок наказания, назначенный по приговору суда.

В дополнениях к надзорной жалобе от 10 января 2012 года Корепанов С.С. просит снизить срок наказания, назначенный ему по приговору суда, до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, поскольку считает, что с учетом требований ст. 405 УПК РФ оба принятых решения о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона подлежат исполнению. Производство в части заявленного им ходатайства о приведении приговора от 14 мая 2005 года в соответствие с изменениями уголовного закона по Федеральному закону от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ осужденный просит прекратить.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, Корепанов С.С. ходатайства о личном участии в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда, не заявил.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым частично удовлетворить надзорную жалобу осужденного Корепанова С.С. и отменить постановление судьи, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного Корепанова С.С. о приведение приговора Индустриального районного суда гор. Ижевска от 14 мая 2005 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Президиум находит постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года в отношении осужденного Корепанова С.С. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Из ходатайства осужденного Корепанова С.С. от 27 июня 2011 года, поступившего в Сарапульский городской суд УР 1 июля 2011 года (л.д. 1), усматривается, что осужденным было заявлено требование о приведении приговора Индустриального районного суда гор. Ижевска от 14 мая 2005 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Ходатайства о пересмотре указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Корепановым С.С. заявлено не было, поскольку ранее, по ходатайству осужденного от 29 марта 2011 года, приговор Индустриального районного суда гор. Ижевска от 14 мая 2005 года уже был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ указанным Федеральным законом постановлением того же судьи от 10 мая 2011 года, которое Корепанов обжаловал в кассационном порядке.

Как следует из постановления судьи от 21 июля 2011 года, суд отказал Корепанову С.С. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, однако решения в резолютивной части постановления об этом не принял; в то же время, повторно привел приговор в соответствие с изменениями Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил назначенное осужденному наказание на 1 месяц лишения свободы, тогда как такого требования в ходатайстве Корепановым не заявлялось.

Приняв повторное решение о пересмотре приговора в соответствии ФЗ-26 от 7 марта 2011, суд не знал, хотя должен был знать о том, что в тот же день судом кассационной инстанции Верховного суда УР ранее вынесенное постановление Сарапульского городского суда УР от 10 мая 2011 года о приведении приговора Индустриального районного суда гор. Ижевска от 14 мая 2005 года в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке применения Федерального закона от 7 марта 2011 года в отношении Корепанова С.С. было изменено; назначенное ему наказание было снижено на 1 месяц лишения свободы.

Тем самым, в отношении осужденного Корепанова С.С. 21 июля 2011 года состоялось два судебных решения о снижении ему наказания по приговору от 14 мая 2005 года на 1 месяц лишения свободы, с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 5 месяцев лишения свободы на основании изменений, внесенных одним и тем же законом; в настоящее время оба указанных судебных решения вступили в законную силу и обращены к исполнению.

Поскольку повторное решение судьи Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2011 года о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона влияет на законность и справедливость назначенного ему наказания, подлежащего отбытию, а также на исполнение приговора Индустриального районного суда гор. Ижевска от 14 мая 2005 года, постановление судьи от 21 июля 2011 года в отношении Корепанова С.С. законным и обоснованным признать нельзя, вследствие чего оно подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, прекращению ввиду наличия вступившего в законную силу другого судебного решения, вынесенного по аналогичным основаниям.

Ввиду отсутствия в надзорной жалобе осужденного доводов, предусмотренных ст. ст. 375, 379, 409 УПК РФ, о его несогласии с постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 10 мая 2011 года и кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года, оснований для их пересмотра Президиум не усматривает. Вместе с тем, Корепанов С.С. вправе обжаловать состоявшиеся в отношении него судебные решения в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Корепанова С.С. частично удовлетворить; постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года в отношении Корепанова Сергея Сергеевича о приведении приговора Индустриального районного суда гор. Ижевска УР от 14 мая 2005 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ отменить; производство по ходатайству осужденного Корепанова С.С. о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона прекратить.

Председательствующий: А.В. Емельянов

Копия верна: судья                      Березин Н.В.