миров. судья: Тутынин С.С.                                      № 44-у-25

апелл., УСК - нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

гор. Ижевск                «03» февраля 2012 г.

Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Суханова Ю.В.

Членов Президиума: Емельянова А.В., Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.

с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.

осужденного Микка И.В., его защитника - адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № 945 и ордер № 00140 от 01.02.2012г.

при секретаре Стех С.Э.

- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Микка И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 гор. Глазова Удмуртской Республики от 4марта 2011 года, которым

Микка Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> судимый:

1. 5 сентября 2005 года Глазовским городским судом Удмуртской Республики по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 111 УК; ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 2 февраля 2007 года по постановлению судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска от 1 февраля 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней;

2. 7 ноября 2007 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 4 августа 2010 года по отбытию срока наказания;

3. 20 января 2011 года тем же судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Глазовского городского суда УР от 20.01.2011г. и окончательно, к отбытию Микка Ивану Викторовичу назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Микка И.В. постановлено исчислять с 20 января 2011 года.

В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 5 гор. Глазова УР от 4 марта 2011 года в отношении Микка И.В. не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденным Микка И.В. ставится вопрос о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 5 гор. Глазова УР от 4 марта 2011 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении ему наказания. Не оспаривая обоснованность своего осуждения, доказанность своей вины и квалификацию совершенного им преступления, осужденный полагает, что при назначении ему окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ суд незаконно присоединил наказание по приговору Глазовского городского суда УР от 20 января 2011 года, который не вступил в законную силу, поскольку был обжалован в кассационном порядке. Указанный приговор вступил в законную силу только 5 июля 2011 года. В этой связи осужденный просит отменить приговор мирового судьи.

Осужденным также заявлены ходатайства от 21 декабря 2011 года и от 10 и 24 января 2012 года об обеспечении его личного участия в заседании суда надзорной инстанции, а также заявлено ходатайство о предоставлении ему защитника по назначению суда, которое Президиумом удовлетворено.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года по надзорной жалобе осужденного возбуждено надзорное производство о пересмотре в порядке судебного надзора приговора мирового судьи судебного участка № 5 гор. Глазова УР от 4 марта 2011 года в отношении осужденного Микка И.В.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи осужденного Микка И.В., его защитника - адвоката Быкова П.В., поддержавших надзорную жалобу и полагавших необходимым приговор мирового судьи отменить, а также отменить последующий приговор от 10 июня 2011 года; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи от 4 марта 2011 года Микка И.В. признан виновным в тайном хищении 5 октября 2010 года у потерпевшей С.Н.Р. сотового телефона стоимостью 2 250 рублей. Преступление осужденным совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденным Микка И.В. ставится вопрос о пересмотре приговора мирового судьи по основанию неправильного применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ему наказания.

Президиум оснований для удовлетворения надзорной жалобы и пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 5 гор. Глазова УР от 4 марта 2011года в отношении осужденного Микка И.В. не находит по следующим основаниям.

Микка И.В. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия Микка И.В., с учетом положений ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация действий Микка И.В., как и обоснованность осуждения в целом, его надзорной жалобой не оспаривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей не допущено. При назначении Микка И.В. наказания за совершенное преступление судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и его явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления.

Положения ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания, по совокупности преступлений, мировым судьей применены правильно.

В соответствии с ст. 69 УК РФ) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении судами положений ст. 70 УК РФ, в случае совершения лицом нового преступления, закон не требует вступления предыдущего приговора в законную силу, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением.

Исходя из правового толкования ч. 5 ст. 69 УК РФ является установление судом факта того, что осужденный виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Указанные обстоятельства мировым судьей по настоящему уголовному делу были установлены с достаточной полнотой. Тот факт, что приговор Глазовского городского суда УР от 20 января 2011 года был обжалован Микка И.В. в кассационном порядке и не вступил в законную силу, не освобождало мирового судью от применения правил назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку иное, в данном случае, привело бы к самостоятельному исполнению в отношении осужденного двух приговоров.

При указанных обстоятельствах Президиум оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного не находит. Заявленное Микка И.В. ходатайство о пересмотре последующего приговора от 10 июня 2011 года разрешению в рамках возбужденного надзорного производства не подлежит; осужденный вправе обжаловать указанное им судебное решение в порядке судебного надзора в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит приведению в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; однако, учитывая, что осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы, изменения которого не коснулись, оснований для его смягчения Президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Микка И.В. оставить без удовлетворения; приговор мирового судьи судебного участка № 5 гор. Глазова Удмуртской Республики от 4 марта 2011 года в отношении осужденного Микка Ивана Викторовича оставить без изменения.

Считать осужденным Микка Ивана Викторовича по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья                         Березин Н.В.