УСК: Спирин Е.Н. - предс., докл.

         Брызгалов Д.А.                                                                                            

         Дубовцев А.С.

суда надзорной инстанции

г. Ижевск                                              «03» февраля 2012 г.

Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Суханова Ю.В.

Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Баранова Н.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.

с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.

осужденного Кожевникова М.П., его защитника - адвоката Быкова П.В., предоставившего удостоверение № 945 и ордер № 00139 от 01.02.2012г.

при секретаре Стех С.Э.

- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кожевникова М.П. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года, по которым

Кожевников Михаил Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:

1. 14 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 гор. Сарапула УР по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 гор. Сарапула УР - мировым судьей судебного участка Каракулинского района УР от 11 июня 2009 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде 22 дней лишения свободы. Освобожден 17 августа 2009 года по отбытию срока наказания;

2. 4 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 гор. Сарапула УР по ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

В соответствие с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 4 февраля 2010 года и окончательно, к отбытию Кожевникову Михаилу Павловичу назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кожевникову М.П. постановлено исчислять с 29 декабря 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года приговор Сарапульского городского суда УР от 29 декабря 2010 года в отношении Кожевникова М.П. по существу оставлен без изменения. Постановлено считать осужденным Кожевникова М.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

В надзорной жалобе Кожевников М.П. ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора состоявшихся в отношении него судебных решений в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции уголовного закона и несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости. Не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, осужденный выражает несогласие с кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года, которым приговор суда в отношении него был оставлен без изменения. В обоснование этого Кожевников М.П. указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, указанное изменение улучшает его положение, тем самым суд кассационной инстанции должен был снизить ему наказание, назначенное приговором суда. В этой связи осужденный просит отменить решение суда второй инстанции и снизить назначенное ему наказание.

Также осужденным заявлено ходатайство об обеспечении его личного участия в рассмотрении дела судом надзорной инстанции, а также о предоставлении ему на судебное заседание защитника по назначению суда, которое Президиумом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Березина, выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденного Кожевникова М.П. и его защитника - адвоката Быкова П.В., поддержавших надзорную жалобу; заслушав мнение заместителя прокурору Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить кассационное определение и снизить назначенное осужденному наказание, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Кожевников М.П. признан виновным в умышленном причинении 3 июля 2010 года в <адрес> Республики тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.В.А., опасного для жизни человека, повлекшего его психическое расстройство. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум находит приговор Сарапульского городского суда УР от 29 декабря 2010 года и кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года в отношении осужденного Кожевникова М.П. подлежащими пересмотру по следующим основаниям.

Осужденный Кожевников М.П. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признал, фактически, полностью.

Вина осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.В.А., опасного для жизни человека и повлекшего его психическое расстройство, подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе судебного разбирательства; показаниями представителя потерпевшего - К.А.К., свидетелей Ч.Г.Н., Г.М.А., М.Е.В., М.Н.Б., М.Д.Н., К.С.В., Т.О.И., К.М.Н., протоколом явки Кожевникова М.П. с повинной (л.д. 115), другими письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре.

Действиям Кожевникова М.П. по ст. 252 УПК РФ и позиции государственного обвинителя в судебных прениях, дана правильная юридическая оценка.

Обоснованность осуждения и квалификация преступного деяния, совершенного осужденным, его надзорной жалобой не оспаривается.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену состоявшихся в отношении Кожевникова М.П. судебных постановлений, в том числе и по основаниям несоблюдения его процессуальных прав и права на защиту, судами не допущено.

Кассационное рассмотрение дела произведено судом второй инстанции с соблюдением требований глав 43, 45 УПК РФ, с участием в судебном заседании избранного осужденным защитника.

На момент постановления приговора наказание Кожевникову М.П. назначено с правильным применением уголовного закона, в том числе и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; в пределах санкции статьи 111 ч. 1 УК РФ.

Судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о личности осужденного; в то же время, выводы суда о необходимости назначения Кожевникову наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, являются правомерными и полностью соответствуют закону.

Вместе с тем, при кассационном рассмотрении дела, судом кассационной инстанции неправильно применен уголовный закон в части назначения осужденному наказания.

Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Обжалуемым приговором Кожевников М.П. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется лишь применительно к стадии исполнения приговора и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).

Вместе с тем, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.

Поскольку приговор от 29 декабря 2010 года, по которому Кожевников М.П. в настоящее время отбывает наказание, не вступил в законную силу и не был обращен к исполнению на день вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном прядке суд в совещательной комнате при принятии решения в порядке ст. 378 УПК РФ обязан был разрешить вопрос о пересмотре указанного приговора и приведении его в соответствие с новым уголовным законом.

Однако суд кассационной инстанции не только не счел возможным внести изменения в назначенное приговором наказание, но и указал на то, что изменение уголовного закона, само по себе, не свидетельствует о несправедливости назначенного Кожевникову М.П. наказания, что в целом противоречит фактическим обстоятельствам дела и свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, поскольку указанное решение нарушает конституционные права осужденного и ухудшает его положение.

Учитывая, что допущенное нарушение закона влияет на законность принятого судами первой и второй инстанций решения в части назначения Кожевникову М.П. справедливого наказания за совершенное преступление, приговор Сарапульского городского суда УР от 29 декабря 2010 года и кассационное определение Верховного суда УР от 22 марта 2011 года в отношении Кожевникова М.П. подлежат изменению, а назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание, как и окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров - соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Кожевникова М.П. частично удовлетворить; приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года в отношении Кожевникова Михаила Павловича изменить.

Считать осужденным Кожевникова Михаила Павловича по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет 5 /пяти/месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 гор. Сарапула УР от 4 февраля 2010 года, с отменой условного осуждения и окончательно, к отбытию Кожевникову Михаилу Павловичу назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 11/одиннадцати/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья                                                                             Березин Н.В.