Неправильное применение судом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ повлекло изменение приговора в порядке надзора и снижение наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений.



судья: Станиславский В.В.                                № 44-у-22

УСК - нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

гор. Ижевск                 «03» февраля 2012г.

Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего: Суханова Ю.В.

Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.

с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.

при секретаре Стех С.Э.

- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пьянкова Ж.А. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28июля 2011 года, по которому

Пьянков Жан Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый:

1. 19 апреля 2005 года мировым судьей гор. Воткинска УР по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

2. 31 мая 2005 года Воткинским городским судом УР по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

3. 28 марта 2006 года тем же судом по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 октября 2006 года по постановлению судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 октября 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня;

4. 31 июля 2007 года Воткинским городским судом УР по ст. 158 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 30 ч. 3, ст. 70 УК РФ, окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 февраля 2010 года по отбытию срока наказания;

- осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Пьянкову Жану Алексеевичу назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пьянкову Ж.А. постановлено исчислять с 28 июля 2011 года, с зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей с 19 июля по 28 июля 2011 года.

В кассационном порядке приговор Воткинского районного суда УР от 28 июля 2011 года в отношении Пьянкова Ж.А. не обжаловался.

Этим же приговором осуждены О.А.О. и К.Е.В., в отношении которых приговор в порядке надзора не пересматривается. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2011 года приговор Воткинского районного суда УР от 28 июля 2011 года в отношении осужденной О.А.О. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Пьянковым Ж.А. ставится вопрос о пересмотре приговора Воткинского районного суда УР от 28 июля 2011 года в связи с неправильным применением судами уголовного закона при назначении ему наказания. Не оспаривая обоснованность своего осуждения, доказанность своей вины и квалификацию совершенных им преступлений осужденный полагает, что при назначении ему наказания за преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, суд, в нарушение требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как наказание за неоконченное преступление по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, не могло превышать 4 лет лишения свободы. В этой связи осужденный просит изменить приговор и снизить ему наказание до размеров, предусмотренных законом.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, Пьянков Ж.А. ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда, не заявил.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного и снизить назначенное Пьянкову Ж.А. наказание, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Воткинского районного суда УР от 28 июля 2011 года Пьянков Ж.А. признан виновным в совершении 6 ноября 2010 года группой лиц по предварительному сговору с осужденными О.А.О. и К.Е.В. кражи имущества потерпевшей Н.Л.А. на общую сумму 9 191 руб. 80 коп., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Пьянков Ж.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 9 декабря и 13 декабря 2010 года, в ходе проводимых сотрудниками правоохранительных органов проверочных закупок, наркотических средств П.Н.С., соответственно: 0,28 гр. героина за 1 000 рублей и 0,08 гр. героина за 500 рублей, не доведенного до конца по независящим от воли осужденного обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Преступления осужденным совершены в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Пьянков Ж.А. ставит вопрос о пересмотре приговора Воткинского районного суда УР от 28 июля 2011 года по основаниям неправильного применения судом уголовного закона при назначении ему наказания.

Президиум приговор суда от 28 июля 2011 года в отношении осужденного Пьянкова Ж.А. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Пьянков Ж.А. вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству всех осужденных приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия Пьянкова Ж.А., с учетом положений ст. 252 УПК РФ и позиции государственного обвинителя в судебных прениях, квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Указанная квалификация действий Пьянкова Ж.А., как и обоснованность осуждения в целом, его надзорной жалобой не оспаривается. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не допущено.

Назначенное Пьянкову Ж.А. по п.п. «а, б» ч. 7 ст. 316 УПК РФ; при этом судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание осужденного, в том числе и его явка с повинной.

Вместе с тем, при назначении Пьянкову Ж.А. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений общей части УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание от 4 лет до 8 лет лишении свободы. Три четверти максимального срока наказания за данное преступление составляет 6 лет лишения свободы.

Уголовное дело по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года в отношении Пьянкова Ж.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному за все совершенные им преступления назначено судом с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Признав необходимым применить к осужденному положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ от сниженного размера наказания, т.е. от 6 лет лишения свободы). Судом же за данное преступление осужденному фактически назначено наказание, которое превышает допустимые пределы.

Поскольку неправильное применение судом уголовного закона повлияло на законность принятого судом решения и справедливость назначенного Пьянкову Ж.А. наказания, в том числе и окончательного, назначенного по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ, приговор Воткинского районного суда УР от 28 июля 2011 года подлежит изменению, а назначенное осужденному как по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание, так и окончательное - по совокупности преступлений, - соразмерному снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Пьянкова Ж.А. удовлетворить; приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года в отношении осужденного Пьянкова Жана Алексеевича изменить.

Считать осужденным Пьянкова Жана Алексеевича по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 4 /четырем/ годам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Пьянкову Жану Алексеевичу назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

        Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья                        Березин Н.В.