судья - Чуприкова В.Г. УСК - нет ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ижевск 17 февраля 2012 года Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Кулябина В.М., членов Президиума - Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., при секретаре Стехе С.Э. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденной Кожевниковой Г.Н. о пересмотре постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года. Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, удовлетворено частично ходатайство Кожевниковой Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судимой: 24 октября 2005 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 24 ноября 2005 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от 20 апреля 2006 года условное осуждение по приговорам от 24 октября 2005 года и от 24 ноября 2005 года отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16 сентября 2008 года по отбытии срока наказания; 27 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 июля 2009 года) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 17 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 16 июня 2009 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Приговор суда от 27 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно; 8 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 сентября 2009 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 8 сентября 2009 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 12 октября 2009 года) к 8 месяцам лишения свободы; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения частично не отбытой части наказания по приговору суда от 17 марта 2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Приговор суда от 27 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно; 25 июня 2010 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 января 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором суда от 8 апреля 2010 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Приговор суда от 27 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно; осужденной: 28 июля 2010 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 17 декабря 2009 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 2 января 2010 года) к 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 25 июня 2010 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда от 27 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно; - о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено об осуждении Кожевниковой Г.Н. в соответствии с указанными решениями: по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части обжалуемые судебные приговоры оставлены без изменения. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Кожевниковой Г.Н. о снижении наказания мотивировано тем, что наказание ей назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым она признана виновной и осуждена. В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденная Кожевникова Г.Н. со ссылкой на нарушение судом положений ст. 10 УК РФ указывает на свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить и смягчить ей наказание. Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. об удовлетворении надзорной жалобы осужденной и пересмотре обжалуемого постановления суда в связи с необходимостью смягчения осужденной наказания, а также аналогичные им объяснения осужденной Кожевниковой Г.Н. и её защитника - адвоката Павленко А.Н., Президиум установил: обжалуемым постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, постановленные в отношении Кожевниковой Г.Н.приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлено об осуждении Кожевниковой Г.Н. по указанным приговорам в соответствии с санкциями статей уголовного закона, по которым она признана виновной и осуждена, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Кожевниковой Г.Н. о снижении наказания мотивировано тем, что наказание ей назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым она признана виновной и осуждена. В надзорной жалобе Кожевникова Г.Н. находит постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование этого указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, указанное изменение улучшает её положение, тем самым суд должен был снизить ей наказание. В связи с чем просит возбудить надзорное производство, пересмотреть постановление суда и сократить срок наказания до пределов, предусмотренных новым уголовным законом. Президиум находит постановление суда в отношении Кожевниковой Г.Н. подлежащим пересмотру по следующим основаниям. Обжалуемым приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 июля 2010 года Кожевникова Г.Н. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На момент совершения преступления санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление. Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Таким образом, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора. Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ). Поскольку обжалуемый приговор, по которому Кожевникова Г.Н. в настоящее время отбывает наказание, был постановлен 28 июля 2010 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным Законом внесены улучшающие положение осужденной изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которой она признана виновной и осуждена, приведенные судом мотивы отказа в смягчении ей наказания не основаны на законе, противоречат положениям ст. 10 УК РФ и в целом влекут существенное нарушение закона, поскольку принятое судом решение об отказе в снижении наказания нарушает конституционные права осужденной на судебную защиту её прав и свобод. В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора. При таких обстоятельствах доводы жалобы Кожевниковой Г.Н. о том, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит изменению в части наказания, назначенного ей как по данному составу преступления, так и по совокупности совершенных преступлений. Иных оснований для дальнейшего снижения осужденной наказания по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил: надзорную жалобу осужденной Кожевниковой Г.Н. удовлетворить. Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Кожевниковой Г.Н. изменить. Считать Кожевникову Г.Н. осужденной по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном это же постановление суда в отношении Кожевниковой Г.Н. оставить без изменения. Председательствующий подпись В.М. Кулябин судья Верховного Суда Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов