судья - Долгополов Д.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ижевск                                 17 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Кулябина В.М.,

членов Президиума - Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,     

Коробейниковой Л.Н.,

при секретаре Стехе С.Э.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. о пересмотре приговора Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года.

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года, постановленным в особом порядке,

Дранков К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> судимый:

6 мая 2005 года Можгинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

24 августа 2005 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

15 марта 2006 года Можгинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей; по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 рублей; по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам судов от 6 мая 2005 года и от 24 августа 2005 года), к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 рублей;

29 июня 2011 года Можгинским городским судом Удмуртской Республики в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 сентября 2011 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 29 июня 2011 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 29 июня 2011 года к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Перескоков Л.В. ставит вопрос о пересмотре приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. об удовлетворении надзорного представления, а также аналогичные им объяснения осужденного Дранкова К.П. и его защитника - адвоката Павленко А.Н., Президиум

установил:

Дранков К.П. судом признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 6 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости. По мнению заместителя прокурора, назначенное обжалуемым приговором осужденному наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору суда от 29 июня 2011 года), противоречит требованиям закона, поскольку наказание по приговору суда от 29 июня 2011 года ранее уже было присоединено приговором Завьяловского районного суда от 16 сентября 2011 года.

Президиум находит судебный приговор в отношении Дранкова К.П. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация его действиям дана правильная.

Вместе с тем при назначении Дранкову К.П. наказания суд неправильно применил уголовный закон.

В силу ч. 1 ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса РФ.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление (ч. 1 ст. 69 УК РФ).

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание, в зависимости от тяжести совершенных преступлений, назначается по правилам ч. 2 либо ч. 3 ст. 69 УК РФ (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Как следует из обжалуемого приговора от 11 октября 2011 года, окончательное наказание Дранкову К.П. назначено по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения вновь назначенного наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного приговором суда от 29 июня 2011 года.

Между тем данное наказание, назначенное Дранкову К.П. приговором Можгинского городского суда от 29 июня 2011 года, ранее уже было присоединено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ему приговором Завьяловского районного суда от 16 сентября 2011 года.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Таким образом, суд первой инстанции, определив Дранкову К.П. окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы, ухудшил положение осужденного, что в целом повлекло существенное нарушение закона.

В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. о пересмотре приговора суда в отношении Дранкова К.П. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом указанного пересмотра и положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит изменению и вид исправительного учреждения, который был определен приговором суда осужденному для отбывания назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. удовлетворить.

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года в отношении Дранкова К.П. изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении ему наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Считать Дранкова К.П. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор суда в отношении Дранкова К.П. оставить без изменения.

Председательствующий                 подпись                  В.М. Кулябин

судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                 С.Г. Митрофанов