судья: Петров К.Н. № 44-у-30 УСК - нет ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции гор. Ижевск «17» февраля 2012г. Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего - Кулябина В.М. Членов Президиума: Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н. с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. при секретаре Стех С.Э. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Михайлова Анатолия Юрьевича на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2009 года, которым Михайлов Анатолий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, ранее не судимый; - осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 17.04.2009г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 24.04.2009г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам без штрафа; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию, Михайлову Анатолию Юрьевичу назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Трефилов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. <адрес> <адрес>, ранее не судимый; - осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 17.04.2009г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 24.04.2009г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Трефилову Александру Сергеевичу назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Попов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый; - осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; - по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Попову Александру Юрьевичу назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять: Михайлову А.Ю. - с 16 июня 2009 года; Трефилову А.С. - с 28 сентября 2009 года; Попову А.Ю. - с 17 июня 2009 года. Постановлением судьи Глазовского городского суда УР от 28 сентября 2009 года уголовное дело в части обвинения Трефилова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч. 1 УК РФ, - прекращено на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части. В кассационном порядке приговор Глазовского городского суда УР от 28 сентября 2009 года в отношении Михайлова А.Ю., Трефилова А.С. и Попова А.Ю. не обжаловался. В отношении осужденных Трефилова А.С. и Попова А.Ю. надзорное производство возбуждено и уголовное дело пересматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ. В надзорной жалобе осужденного Михайлова А.Ю. ставится вопрос о пересмотре приговора Глазовского городского суда УР от 28 сентября 2009 года в связи с его незаконностью в части осуждения Михайлова за сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Не оспаривая фактические обстоятельства инкриминировавшихся ему преступлений, осужденный указывает, что органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в покушении совместно с другими осужденными на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; это же обвинение нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако в резолютивной части приговора суд признал его виновным в совершении оконченного преступления, чем нарушил требования ст. 252 УПК РФ. Как считает осужденный, суд вышел за пределы предъявленного ему обвинения; выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Кроме того, по мнению осужденного, по делу имеются основания для квалификации совершенных им 24 и 27 апреля 2009 года покушений на незаконный сбыт наркотических средств как одного, продолжаемого преступления, в связи с чем Михайлов А.Ю. просит изменить приговор суда по доводам надзорной жалобы и снизить назначенное ему по совокупности преступлений окончательное наказание. Будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции, осужденные Михайлов А.Ю., Трефилов А.С. и Попов А.Ю. ходатайства о личном участии в рассмотрении дела, а также о предоставлении им защитников по назначению суда, не заявили. Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В., полагавшего необходимым частично удовлетворить надзорную жалобу Михайлова А.Ю. и изменить приговор суда в части признания всех осужденных виновными в оконченном преступлении, связанном с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, Президиум У С Т А Н О В И Л: судом первой инстанции Михайлов А.Ю.признан виновным в покушении 17 апреля 2009 года группой лиц по предварительному сговору с осужденным Трефиловым А.С. на незаконный сбыт наркотических средств - героина массой 0,17 гр. И.О.В., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 350 рублей, а также в совершении группой лиц по предварительному сговору с осужденными Трефиловым А.С. и Поповым А.Ю. трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: в незаконном сбыте 22 апреля 2009 года наркотических средств - героина массой 0,17 гр. П.О.П. за 350 рублей, который последний добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов; в покушении 24 апреля 2009 года на незаконный сбыт П.О.П., действовавшему в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотических средств - героина массой 0,08 гр. за 350 рублей, а также в покушении на незаконный сбыт 27 апреля 2009 года наркотических средств - героина общей массой 1,568 гр., т.е. в крупном размере, из которого, осужденные, в течение дня, сбыли И.О.В. и П.О.П., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», соответственно, 0,18 гр. и 0,069 гр. за 350 рублей в каждом случае. Оставшуюся часть героина общей массой 1,319 гр. в девяти свертках, Попов А.Ю. передал иному лицу, у которого наркотическое средство было изъято, вследствие чего реализовать оставшуюся часть героина осужденные не смогли по независящим от их воли обстоятельствам. Преступления осужденным Михайловым А.Ю., а также осужденными Трефиловым А.С. и Поповым А.Ю. совершены в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Президиум приговор Глазовского городского суда УР от 28 сентября 2009 года в отношении осужденного Михайлова А.Ю., а также в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ, в отношении осужденных Трефилова А.С. и Попова А.Ю. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям. Осужденный Михайлов А.Ю., а также осужденные Трефилов А.С. и Попов А.Ю. вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства признали полностью. Вина осужденных в незаконном обороте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе изложен в приговоре суда, в частности, показаниями, исследованными судом с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ Михайлова А.Ю., Трефилова А.С. и Попова А.Ю., данными ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в которых они полностью признали неоднократный сбыт ими наркотических средств, с распределением, при этом, ролей каждого: Михайлов приобретал героин и раскладывал его по тайникам, о чем сообщал Трефилову; последний, как сам лично, так и через Попова сбывал его приобретателям, деньги за вырученный героин осужденные передавали Михайлову, а часть оставляли себе. Кроме того, вина осужденных нашла полное подтверждение показаниями, в том числе и исследованными с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, свидетелей И.О.В. и П.О.П., выступавших в роли покупателей наркотических средств у Трефилова А.С. и Попова А.Ю. в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий; показаниями свидетелей Е.А.П., С.Р.В., Б.А.А., И.Е.Ю., К.Р.В., Г.С.В., К.Д.Н., подтвердивших непосредственную причастность всех осужденных к незаконному сбыту наркотических средств; материалами о проведении 17, 24 и 27 апреля 2009 года проверочных закупок наркотических средств у осужденных, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколами явок осужденных с повинной, в частности осужденного Михайлова А.Ю. (л.д. 78 т. 1), в которых осужденные также признали свою причастность к незаконному обороту наркотических средств; данные явки осужденные подтвердили как при проведении очных ставок между собой, так и в ходе проверок их показаний с выходом на места совершения преступлений; другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно изложено в приговоре суда. Действия Михайлова А.Ю. и Трефилова А.С., с учетом требований ст. 252 УПК РФ и позиции государственного обвинителя, высказанной им в ходе судебных прений, правомерно квалифицированы судом по двум составам ст. 30 ч. 3, ст. 2281 ч. 2 п. «а»; ст. 228.1 ч. 2 п. «а»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ; действия Попова А.Ю. - по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а»; ст. 228.1 ч. 2 п. «а»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере действий всех осужденных по незаконному обороту наркотических средств. Каких-либо существенных (фундаментальных) нарушений, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено. Обоснованность осуждения Михайлова А.Ю., в том числе и в части вмененных ему квалифицирующих признаков, надзорной жалобой осужденного не оспаривается. Суд первой инстанции правомерно, в соответствии с установленными обстоятельствами, квалифицировал покушения на сбыт наркотических средств, совершенные осужденными 24 и 27 апреля 2009 года, как два самостоятельных преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства судом было объективно установлено, что 27 апреля 2009 года Михайлов А.Ю. передал через специально приспособленный тайник Трефилову А.С. новую партию героина общей массой 1,568 гр., т.е. в крупном размере, который был расфасован в одиннадцать свертков. Как утверждали осужденные, очередную партию наркотических средств Михайлов передавал Трефилову лишь после того, как последний реализовывал предыдущую партию и отдавал деньги за нее Михайлову. Сведений о том, что наркотические средства, изъятые у П.О.П. 24 апреля 2009 года и героин, изъятый у И.О.В. и П.О.П. 27 апреля 2009 года однородны по своему составу, по результатам проведенных по делу судебно-химических экспертиз, в судебном заседании не установлено. Напротив, судом установлено, что сбыт наркотических средств 27 апреля 2007 года осужденными был осуществлен после приобретения Михайловым А.Ю. героина в крупном размере, при этом их умыслом охватывалось совершение самостоятельного преступления на сбыт всей партии героина разным лицам, тогда как такие обстоятельства по факту сбыта героина 24 апреля 2009 года П.О.П., органами предварительного следствия не выявлены, в связи с чем, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, исходя из характера предъявленного осужденным обвинения, оснований для удовлетворения надзорной жалобы в этой части и квалификации действий Михайлова А.Ю. по фактам сбыта наркотических средств 24 и 27 апреля 2009 года одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, не усматривается. Вместе с тем, при постановлении приговора в отношении всех осужденных, судом допущено нарушение требований ст. 252, п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в части осуждения Михайлова А.Ю., Трефилова А.С. и Попова А.Ю. за преступление, совершенное 27 апреля 2009 года. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора должны быть указаны, в том числе, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Как следует из материалов уголовного дела, всем осужденным по факту сбыта наркотических средств массой 1,568 гр. 27 апреля 2009 года было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (л.д. л.д. 159-163, 172-175, 185-188 т. 4). Согласно обвинительному заключению, это же обвинение Михайлову А.Ю., Трефилову А.С. и Попову А.Ю. было утверждено прокурором по окончанию предварительного расследования уголовного дела (л.д. л.д. 207, 228, 249 т. 4). Как установлено из постановления суда о назначении судебного заседания от 14 июля 2009 года (л.д. 287 т. 4), судебное разбирательство в отношении всех подсудимых по указанному эпизоду преступной деятельности было назначено по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. В приговоре суд первой инстанции установил совершение осужденными 27 апреля 2009 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору и квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. В этой связи указание в резолютивной части приговора на признание Михайлова А.Ю., Трефилова А.Ю. и Попова А.Ю. виновными в совершении оконченного преступления и их осуждение по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ законным и обоснованным признать нельзя, поскольку обвинение по указанной статье уголовного закона им не предъявлялось. Поскольку неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона повлекло нарушение прав всех осужденных на защиту при рассмотрении уголовного дела, Президиум полагает необходимым приговор Глазовского городского суда УР от 28 сентября 2009 года - его резолютивную часть, в отношении Михайлова А.Ю., Трефилова А.С. и Попова А.Ю. изменить; переквалифицировать действия всех осужденных по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 27 апреля 2009 года общей массой 1,568 гр. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; судом при назначении всем осужденным наказания за указанное преступление применены положения ст. 64 УК РФ и наказание им назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, оснований для смягчения назначенного осужденным наказания как за данное преступление, так и окончательного, назначенного по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ, Президиум не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: надзорную жалобу осужденного Михайлова А.Ю. частично удовлетворить. Приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2009 года по уголовному делу в отношении осужденных Михайлова Анатолия Юрьевича, Трефилова Александра Сергеевича и Попова Александра Юрьевича изменить. Переквалифицировать действия осужденных Михайлова А.Ю., Трефилова А.С. и Попова А.Ю. по преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств 27 апреля 2009 года с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отношении каждого и назначить каждому наказание в применением ст. 64 УК РФ: - Михайлову Анатолию Юрьевичу в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/ года без штрафа; - Трефилову Александру Сергеевичу в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года без штрафа; - Попову Александру Юрьевичу в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года 10 /десять/ месяцев без штрафа. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий: В.М. Кулябин Копия верна: судья Н.В. Березин