мировой судья - Казачкова О.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ижевск                                           2 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Суханова Ю.В.,

членов Президиума - Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,     

Емельянова А.В., Коробейниковой Л.Н., Кулябина В.М.,

при секретаре Стехе С.Э.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года

Сапегин П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

5 июля 2007 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

15 мая 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 5 июля 2007 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

24 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожден 15 июля 2009 года по отбытии срока наказания;

22 ноября 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по двадцати составам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-осужден по девяти составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы по каждому из указанных составов; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 22 ноября 2010 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Сапегина П.М. под стражей по предыдущему приговору суда от 22 ноября 2010 года в период с 24 марта 2010 года по 19 июля 2011 года зачтено в срок отбытия назначенного наказания.

В апелляционном и кассационном порядке приговор суда не рассматривался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Перевощиков А.И. ставит вопрос о пересмотре приговора суда и снижении осужденному наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. об удовлетворении надзорного представления, Президиум

установил:

Сапегин П.М. судом признан виновным в девяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества. Преступления им совершены в период с 25 сентября по 12 ноября 2009 года в г. Воткинске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционном и кассационном порядке приговор суда не рассматривался.

В надзорном представлении заместителем прокурора республики ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости. В частности, в представлении указывается, что при наличии правовых оснований для назначении осужденному наказания с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и фактическом применении судом указанных норм окончательное наказание по совокупности преступлений Сапегину П.М. назначено с нарушением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания.

Президиум находит судебный приговор в отношении Сапегина П.М. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация его действиям дана правильная.

Вместе с тем при назначении Сапегину П.М. наказания суд неправильно применил уголовный закон.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как усматривается из приговора, наказание Сапегину П.М. за каждое из совершенных им преступлений назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, а также могут быть применены иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

Приговором суда Сапегин П.М. осужден по девяти составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы по каждому из указанных составов, а по совокупности указанных преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

Следовательно, исходя из правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено Сапегину П.М. по данной статье уголовного закона, составляет 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ размер наказания по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Следовательно, максимальный размер наказания, который мог быть назначен Сапегину П.М. с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, составляет 1 год 4 месяца лишения свободы. Тем самым суд, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, нарушил требования закона и ухудшил положение осужденного, что в соответствии с правилами пп. 3, 4 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 383 и ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения.

Учитывая, что окончательное наказание Сапегину П.М. назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а его мотивировка фактически содержит указание на применение правил, содержащихся в ст. 70 УК РФ, что не отражено в кассационном представлении прокурора, исходя из положений ч. 1 ст. 410 УПК РФ, предоставляющих право суду надзорной инстанции проверить все производство по уголовному делу, подлежит пересмотру обжалуемый приговор и в части наказания, назначенного Сапегину П.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора суда в отношении Сапегина П.М. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а назначенное осужденному наказание с применением частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года в отношении Сапегина П.М. изменить.

Считать его осужденным указанным приговором к лишению свободы:

по девяти составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - на 8 месяцев по каждому из указанных составов;

по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - на 1 год 3 месяца;

по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 ноября 2010 года - на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор суда в отношении Сапегина П.М. оставить без изменения.

Председательствующий         подпись                      Ю.В. Суханов

судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                            С.Г. Митрофанов