Постановление: № 44-у-44
судья – Пашкина Т.Г.
УСК – нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 30 марта 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.,
членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И., Кулябина В.М.,
Коробейниковой Л.Н.,
при секретаре Стехе С.Э.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Соловея В.М. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года ходатайство
Соловея В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:
26 сентября 2007 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 164 УК РФ с применением статей 62 и 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2008 года и от 11 февраля 2009 года осужденному продлен испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей на срок 2 месяца и 1 месяц соответственно. Постановлением этого же суда от 4 сентября 2009 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении назначенного приговором суда от 26 сентября 2007 года наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-о пересмотре вышеуказанных судебных решений – приговора от 26 сентября 2007 года, постановления от 4 сентября 2009 года – и приведении их в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено. Постановлено об осуждении Соловея В.М. в соответствии с указанными решениями: по ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении Соловея В.М. оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Соловей В.М. со ссылкой на нарушение судом положений ст. 10 УК РФ указывает на свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить и смягчить ему наказание.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Соловея В.М. и его защитника – адвоката Бирюкова М.И. в обоснование доводов, изложенных осужденным в надзорной жалобе, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре обжалуемых им судебных решений в связи с необходимостью смягчения осужденному наказания, Президиум
установил:
обжалуемым постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 мая 2011 года, вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» постановленные в отношении Соловея В.М. судебные решения – приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2007 года и постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2009 года – приведены в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлено об осуждении Соловея В.М. в соответствии с указанными решениями: по ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Соловей В.М. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Принятое решение о снижении ему наказания на один месяц находит несправедливым, противоречащим положениям статьи 10 УК РФ и Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Президиум находит обжалуемое постановление суда в отношении Соловея В.М. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу ст. 10 УК РФ и с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ.
Указанные требования уголовного закона Индустриальным районным судом г. Ижевска при рассмотрении ходатайства осужденного Соловея В.М. выполнены не в полном объеме.
Как усматривается из постановления, судебные решения – приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2007 года и постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2009 года – в отношении Соловея В.М. пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил считать Соловея В.М. осужденным по ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное ему наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Однако с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», назначенное судом наказание не отвечает требованиям законности и справедливости.
Как следует из приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2007 года, уголовное дело в отношении Соловея В.М. рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом обоснованно принято во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие явки с повинной. Не установив обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд правомерно применил правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой на момент постановления приговора срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Однако с учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, в настоящее время, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), максимальное наказание, которое может быть назначено Соловею В.М. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК РФ, составляет 4 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
Наказание, назначенное Соловею В.М., превышает допустимые пределы, установленные законом, и подлежит снижению.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Соловея В.М. о необходимости дальнейшего снижения ему наказания заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит изменению в части наказания, назначенного ему за данное преступление.
Иных оснований для снижения осужденному наказания по делу не имеется. Доводы осужденного, приведенные им в надзорной жалобе, в частности о необходимости снижения ему наказания до размера, близкого к минимальному сроку лишения свободы, который может быть установлен на основании ч. 2 ст. 56 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, Президиум находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе, а его обоснование носит не вытекающий из материалов дела и требований действующего закона субъективный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Соловея В.М. удовлетворить частично.
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года в отношении Соловея В.М. изменить.
Считать Соловея В.М. осужденным в соответствии с приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 26 сентября 2007 года, в редакции постановления Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 сентября 2009 года, по ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном это же постановление суда в отношении Соловея В.М. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов