<данные изъяты>
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 17 февраля 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Кулябина В.М., членов Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П., Баранова Н.В. рассмотрел дело в отношении Мухаметшина Р.Ф.
По приговору <данные изъяты> от 27 января 2009 года
Мухаметшин Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г<адрес>, гражданин РФ, неженат, образование среднее, без определенного рода занятий, судим:
15 октября 2007 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
29 апреля 2008 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 15 октября 2007 года, и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 29 апреля 2008 года, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 4800 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением судьи <данные изъяты> от 10 мая 2011 года ходатайство осужденного Мухаметшина Р.Ф. о приведении приговора <данные изъяты> от 15 октября 2007 года в соответствии с действующим законодательством удовлетворено частично.
Приговор <данные изъяты> от 15 октября 2007 года в отношении Мухаметшина Р.Ф. приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ: постановлено считать его осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Ходатайство осужденного Мухаметшина Р.Ф. о приведении приговора <данные изъяты> от 27 января 2009 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Мухаметшин Р.Ф. обжалует постановление <данные изъяты> от 10 мая 2011 года в части оставления без изменения назначенного по приговору суда наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд, переквалифицировав его действия по приговору <данные изъяты> от 15 октября 2007 года на новую редакцию уголовного закона, оставил без изменения назначенное ему наказание, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ, так как указанный приговор был постановлен в особом порядке. При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства судом была учтена явка с повинной, при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ были внесены изменения, с учетом которых размер назначенного ему наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, Федеральным Законом РФ от 7 марта 2001 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения в части исключения нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, которые также дают основания для смягчения наказания. Однако при рассмотрении его ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ данные изменения закона судом оставлены без внимания. Просит постановление суда пересмотреть и наказание снизить.
Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего материалы дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьёй Верховного Суда РФ, выступление заместителя прокурора УР Перескокова Л.В. о частичном удовлетворении жалобы, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года признана не противоречащей Конституции РФ часть 2 статьи 10 УК РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого Закона.
При этом, как разъяснил Конституционный Суд РФ, в п. 3.1 постановления смягчение назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УПК РФ, – не только Особенной его части, но и Общей.
Как видно из постановления судьи <данные изъяты> от 10 мая 2011 года, суд, частично удовлетворяя ходатайство осужденного Мухаметшина Р.Ф. о пересмотре приговора <данные изъяты> от 15 октября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), однако оставил без изменения назначенное наказание.
Вместе с тем Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что в силу положений ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного.
Кроме того, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 – ФЗ в ст. 62 УК РФ были внесены изменения и действующая норма ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговор <данные изъяты> от 15 октября 2007 года в отношении Мухаметшина Р.Ф. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Из копии приговора <данные изъяты> от 15 октября 2007 года усматривается, что при назначении наказания осужденному Мухаметшину Р.Ф. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтена его явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 29 июня 2009 года), размер назначенного Мухаметшину Р.Ф. наказания не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем при рассмотрении ходатайства осужденного Мухаметшина Р.Ф. о пересмотре приговора <данные изъяты> от 15 октября 2007 года в порядке ст. 10 УК РФ данные изменения закона судом оставлены без внимания, а назначенное осужденному наказание оставлено без изменения.
Поэтому постановление <данные изъяты> подлежит пересмотру, а наказание, назначенное по приговору <данные изъяты>, – снижению.
С учётом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Мухаметшина Р.Ф. удовлетворить частично.
Постановление <данные изъяты> в отношении Мухаметшина Р.Ф. изменить.
Приговор <данные изъяты> от 15 октября 2007 года привести в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Мухаметшина Р.Ф. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий В. М. Кулябин
<данные изъяты>