приг. – судья Артющенко Е.Е. № 44–у–76 УСК – нет пост. – судья Назарова О.М. УСК – Рябов А.М. – предс. Брызгалов Д.А. – докл. Баймаков Н.И. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции гор. Ижевск «25» мая 2012 г. Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего – Суханова Ю.В. Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н. с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. при секретаре Стех С.Э. - рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Воробьева Дениса Сергеевича на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2008 года, которым Воробьев Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, ранее судимый: 1. 21 декабря 2005 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей; 2. 11 декабря 2007 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 тысяч рублей, наказание не отбыто; - осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи кабеля с территории ОАО «Сарапульский машзавод» 10 ноября 2007 года) к 2 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи имущества А.М.С. 18 ноября 2007 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Воробьеву Д.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 11.12.2007г. и по совокупности преступлений, окончательно, к отбытию Воробьеву Денису Сергеевичу назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Воробьеву Д.С. постановлено исчислять с 10 апреля 2008 года, с зачетом в срок наказания времени нахождения его под стражей с 11 декабря 2007 года по 10 апреля 2008 года. Этим же приговором осуждены: К.А.Ю. и Б.А.С., в отношении которых приговор в порядке судебного надзора не обжалован. В кассационном порядке приговор Сарапульского городского суда УР от 10 апреля 2008 года в отношении осужденного Воробьева Д.С. не пересматривался. Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Воробьева Д.С., заявленное в порядке ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396-399 УПК РФ, о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. По приговору Сарапульского городского суда УР от 21 декабря 2005 года Воробьева Д.С. постановлено считать осужденным: по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ); окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено с 7 лет лишения свободы до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. По приговору Сарапульского городского суда УР от 11 декабря 2007 года постановлено считать осужденным Воробьева Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Совокупное наказание, назначенное осужденному по правилам ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ снижено с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. По приговору Сарапульского городского суда УР от 10 апреля 2008 года действия Воробьева Д.С. квалифицированы и постановлено считать осужденным: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – эпизод от 10 ноября 2007 года (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – эпизод от 18 ноября 2007 года (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ Воробьеву Д.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Срок окончательного наказания, назначенного осужденному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снижен с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В остальной части приговоры судов в отношении Воробьева Д.С. оставлены без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2011 года постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года в отношении Воробьева Д.С. оставлено без изменения. Постановлением суда надзорной инстанции – Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2012 года приговор Сарапульского городского суда УР от 21 декабря 2005 года и вынесенное в порядке его исполнения постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года в части, а также относимое к нему кассационное определение Верховного суда УР от 13 декабря 2011 года в отношении осужденного Воробьева Д.С. пересмотрены в порядке судебного надзора. Действия Воробьева Д.С. с двух составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на единую ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужденному назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; указание о назначении Воробьеву Д.С. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ из судебных решений исключено. В надзорной жалобе осужденным Воробьевым Д.С., не оспаривающим обоснованность своего осуждения и квалификацию совершенных им преступлений, ставится вопрос о пересмотре Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2008 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении ему наказания, поскольку, как считает осужденный, суд неверно установил наличие в его действиях рецидива преступления и признал его в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, что повлекло назначение ему несправедливого наказания. Как указывает осужденный, ранее, приговором Сарапульского городского суда УР от 21 декабря 2005 года он был осужден к условной мере наказания, условное осуждение по которому отдельным судебным решением не отменялось. Оно было отменено приговором Сарапульского городского суда УР от 11 декабря 2007 года, наказание по которому было соединено с вновь назначенным по обжалуемому приговору в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом, как полагает осужденный, суд неправомерно применил принцип частичного присоединения не отбытого наказания, что не предусмотрено общими правилами назначения наказания, поскольку ст. 70 УК РФ к нему применена быть не могла. В этой связи Воробьев Д.С. просит изменить приговор суда, исключить указание на признание отягчающим его наказание обстоятельством рецидива преступления и снизить срок наказания. Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, Воробьев Д.С. ходатайства об обеспечении его участия в судебной заседании, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда не заявил. Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., частично поддержавшего надзорную жалобу осужденного и полагавшего необходимым изменить состоявшиеся в отношении Воробьева Д.С. судебные решения, а также снизить назначенное ему наказание, Президиум У С Т А Н О В И Л: приговором Сарапульского городского суда УР от 10 апреля 2008 года Воробьев Д.С. признан виновным в совершении 10 ноября 2007 года группой лиц по предварительному сговору с осужденными по этому же делу К.А.Ю. и Б.А.С. кражи кабеля общей стоимостью 3150 рублей с территории ОАО «Сарапульский машзавод», а также в покушении 11 ноября 2007 года, с теми же лицами, на кражу кабеля на общую сумму 6000 рублей, не доведенной до конца по независящим от их воли обстоятельствам. Кроме того, Воробьев Д.С. признан судом виновным в совершении 18 ноября 2007 года группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом кражи имущества потерпевшей А.М.С. – металлической емкости для воды стоимостью 4000 рублей. Преступления осужденным совершены в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Президиум приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2008 года, а также вынесенное в порядке его исполнения постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года и относимое к нему кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2011 года в отношении осужденного Воробьева Д.С. находит подлежащими пересмотру в порядке судебного надзора. При пересмотре в порядке надзора судебных решений, вынесенных в порядке исполнения обжалуемого осужденным приговора от 10 апреля 2008 года, суд надзорной инстанции руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции». Как следует из материалов уголовного дела, Воробьев Д.С. вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства признал частично. Вина осужденного в совершении краж и покушения на кражу чужого имущества при отягчающих обстоятельствах нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания всей совокупностью представленных обвинением и исследованных судом доказательств: показаниями Воробьева Д.С., не отрицавшего факт хищения им имущества потерпевшей А.М.С.; показаниями осужденных К.М.Ю. и Б.А.С., потерпевшей А.М.С., представителя потерпевшего – Д.Е.А., свидетелей К.А.В., К.В.Ю., Н.Р.Ю., К.А.Ю., Ж.С.Ю., Е.А.В., подтвердивших непосредственную причастность Воробьева к совершению хищений чужого имущества; оглашенными и исследованными судом письменными доказательствами, в том числе и протоколами явок Воробьева Д.С. с повинной (л.д. л.д. 44, 92), другими материалами дела, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре. Действиям осужденного Воробьева Д.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка; квалификация преступных действий, как и в целом, обоснованность осуждения, надзорной жалобой осужденного не оспариваются. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену приговора, а также вынесенного в порядке его исполнения постановления судьи Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года, судами не допущено. Применение судом в порядке исполнения приговора Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части квалификации совершенных осужденным преступлений соответствует действующему законодательству; положения ст. 10 УК РФ в части оставления Воробьеву Д.С. наказания за содеянное в прежнем размере применены правильно и достаточной степени мотивированы в постановлении судьи от 19 сентября 2011 года. Кассационное рассмотрение постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года проведено с соблюдением требований глав 43, 45 УК РФ; кассационное определение от 13 декабря 2011 года соответствует закону. Вместе с тем, при назначении осужденному наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 10 апреля 2008 года судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон. Как следует из приговора, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, суд признал его явки с повинной. В качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд признал рецидив преступлений. Из материалов уголовного дела следует, что ранее Воробьев Д.С. был осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 21 декабря 2005 года к условной мере наказания. Условное наказание по данному приговору было отменено в порядке ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ приговором Сарапульского городского суда УР от 11 декабря 2007 года. Между тем, преступления, за которые Воробьев Д.С. был осужден обжалуемым приговором, были совершены до постановления приговора от 11 декабря 2007 года (10, 11 и 18 ноября 2007 года), в связи с чем, при назначении окончательного наказания судом правомерно были применены правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этой связи, с учетом требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, оснований для признания в действиях Воробьева Д.С. рецидива преступлений и признания указанного обстоятельства отягчающим наказание осужденного, у суда не имелось, в связи с чем в этой части приговор суда законным и обоснованным признать нельзя. Других обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом по делу также не установлено, в связи с чем, по делу имелись правовые основания для применения положений ст. 62 УК РФ, однако назначенные Воробьеву Д.С. наказания за совершение всех трех преступлений – в виде 2 лет лишения свободы, не превышают пределов, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), в связи с чем оснований для смягчения назначенного Воробьеву Д.С. наказания по указанному закону Президиум не усматривает. Вместе с тем, поскольку при назначении наказания осужденному судом неправомерно учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, допущенное судом нарушение повлияло на законность принятого решения и справедливость назначенного Воробьеву Д.С. наказания, Президиум находит приговор Сарапульского городского суда УР от 10 апреля 2008 года подлежащим изменению, а назначенное осужденному наказание, как за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а»; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так и совокупное, назначенное в порядке ст. ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ – соразмерному снижению. Приговор Сарапульского городского суда УР от 10 апреля 2008 года постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2011 года, приведен в силу ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; судом, помимо приведения в соответствие с изменениями уголовного закона квалификации совершенных Воробьевым Д.С. деяний по указанному приговору, был решен вопрос об изменении окончательного наказания, назначенного осужденному по приговору Сарапульского городского суда УР от 11 декабря 2007 года по совокупности приговоров, в порядке ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, с приговором от 21 декабря 2005 года, измененным в порядке надзора. В этой связи, изменение наказания, назначенного Ворбьеву Д.С. по приговору Сарапульского городского суда УР от 21 декабря 2005 года, должно влечь за собой и изменение окончательного наказаний, вновь назначенных осужденному по приговорам от 11 декабря 2007 года и от 10 апреля 2008 года постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года в части, не пересмотренной постановлением Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2012 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: надзорную жалобу осужденного Воробьева Д.С. частично удовлетворить. Постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2011 года в отношении Воробьева Дениса Сергеевича изменить. Считать Воробьева Дениса Сергеевича осужденным по приговору Сарапульского городского суда от 11 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 21 декабря 2005 года и отменой условного осуждения по указанному приговору, окончательно назначить Воробьеву Д.С. наказание в виде 7 /семи/ лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года, в отношении осужденного Воробьева Дениса Сергеевича изменить. Исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством в отношении Воробьева Д.С. рецидива преступлений. Считать Воробьева Дениса Сергеевича осужденным: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – за совершение 10 ноября 2007 года кражи кабеля с территории ОАО «Сарапульский машзавод» - к 1 /одному/ году 11 /одиннадцати/ месяцам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – к 1 /одному/ году 11 /одиннадцати/ месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – за совершение 18 ноября 2007 года кражи имущества А.М.С. - к 1 /одному/ году 11 /одиннадцати/ месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Воробьеву Д.С. наказание в виде 2 /двух/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сарапульского городского суда УР от 11 декабря 2007 года, окончательно, к отбытию Воробьеву Денису Сергеевичу назначить наказание в виде 7 /семи/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий: Ю.В. Суханов Копия верна: судья Березин Н.В.