<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ижевск                                                                      27 апреля 2012 г.

Президиум Верховного Cуда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Суханова Ю.В.,

членов Президиума Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П., Баранова Н.В., при секретаре Стехе С.Э. рассмотрел дело в отношении Барышникова И.А.

Приговором мирового судьи судебного участка Ярского района от 28 сентября 2011 года

Барышников И.А., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец   <адрес>

<адрес>,  не

во­еннообязанный,       образование      неполное  

среднее,   не   работающий,  не  женатый, ранее

судимый:

1) 27.04.2007 мировым судьей судебного участ­ка Ярского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 22.11.2007 условное осуж­дение отменено, направлен для отбывания ли­шения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден 21.11.2008 по от­бытию срока наказания,

2) 22.04.2010 Ярским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ услов­но, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 22.04.2010 по­становлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор сторонами не обжаловался.

 В надзорном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, подлежит измене­нию в связи с неправильным применением уголовного закона и, в этой связи, несправедливостью назначенного Барышникову И.А. наказания вследствие его чрезмерной суровости.

            Заслушав доклад судьи Баранова Н.В. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора УР Перевощикова А.И., доводы надзорного представления поддержавшего, Президиум,

установил:

            Судом Барышников И.А. признан виновным в том, что 11.08.2011, на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сестрой Барышниковой Е.А., в ходе которого взял нож и направился с ним в сторону сестры, высказывая в ее адрес угрозы убийством, которые Барышникова Е.А. восприняла реально.

         С предъявленным обвинением Барышников И.А. согласился полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

 Судом действия осужденного квалифицированны верно. Однако суд не­правильно применил уголовный закон, установив наличие в действиях Ба­рышникова И.А. рецидива преступлений.

Как указано во вводной части приговора, Барышников И.А. судим 27.04.2007 приговором мирового судьи судебного участка Ярского района за совершение преступления небольшой тяжести — по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступ­ления небольшой тяжести.

Тот факт, что в последующем условное осуждение по данному приго­вору отменялось, и Барышников И.А. отбывал лишение свободы реально, не влияет на правила, указанные в п.«а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Вторая судимость Барышникова И.А. по приговору Ярского районного суда от 22.04.2010 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ также не образует в действиях осужденного рецидива преступлений, т.к. на­казание в виде лишения свободы назначалось Барышникову И.А. условно.

Кроме того, судом необоснованно при назначении осужденному нака­зания в качестве обстоятельства, характеризующего личность и отягчающего наказание, учтено, что Барышников И.А. не занимается общественно полез­ным трудом.

Согласно ст.37 Конституции РФ труд является правом, а не обязанно­стью гражданина. В связи с чем, факт того, что осужденный не работает, не может учитываться судом при назначении наказания как обстоятельство, не­гативно характеризующее его личность.

Таким образом, из приговора подлежат исключению ссылки на наличие отягчающего наказание осужденного обстоятельства — рецидива преступле­ний, а также указание суда о том, что общественно полезным трудом Ба­рышников И.А. не занят.

С учетом этих обстоятельств, назначенное Барышникову И.А. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ,  

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Ярского района от 28 сентября 2011 года в отношении Барышникова И.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего наказание осужденного обстоятельства – рецидива преступлений, а также обстоятельства, характеризующего его личность – «не занимающегося общественно полезным трудом», в связи с чем, снизить назначенное осужденному по ч.1 ст.119 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий - Ю.В.Суханов

   <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>