<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление суда надзорной инстанции г. Ижевск 30 марта 2012 года Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Кулябина В.М., членов - Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Баранова Н.В., при секретаре - Стехе С.Э. рассмотрел дело в отношении Мерзлякова Ю.А. По приговору Воткинского городского суда от 5 марта 2011 года Мерзляков Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый; - осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно Мерзлякову Ю.А. назначено наказание 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания: 3 лет лишения свободы в тюрьме с зачислением в срок отбывания наказания времени содержания Мерзлякова под стражей до вступления приговора в законную силу начиная с 21 ноября 2010 года; оставшейся части срока лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года приговор изменен. Постановлено Мерзлякова Ю.А. считать осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26). В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе Мерзляков Ю.А. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает на свою непричастность к совершению указанных преступлений, что убийство Решетникова было совершено потерпевшей Караваевой. Утверждает, что явку с повинной он был вынужден написать в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, и указывает на суровость назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации, объяснение осужденного Мерзлякова Ю.А. и его защитника - адвоката Бирюкова М.И., доводы надзорной жалобы поддержавших, выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы, Президиум у с т а н о в и л : судом Мерзляков Ю.А. признан виновным в умышленном убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление он совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Виновность Мерзлякова Ю.А. полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые подробно изложены в приговоре. Доводы Мерзлякова Ю.А. о невиновности тщательно проверялись судами различных инстанций и правильно признали необоснованными. Действия Мерзлякова Ю.А. судом квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено. Наказание Мерзлякову Ю.А. судом было назначено правильно, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Однако при рассмотрении дела судом кассационной инстанции требования закона о назначении справедливого наказания в полной мере не выполнены. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при смягчающих обстоятельствах. Как видно из приложенных к жалобе судебных решений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики приговор изменен, действия осужденного по ч.1 ст. 111 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26, наказание оставлено без изменения. Данное решение суда противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26, предполагает смягчение наказания в тех случаях, когда ч. 3 санкции Особенной части УК РФ исключен низший предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление. Таким образом новая редакция ч.1 ст. 111 УК РФ, улучшает положение осужденного, что не было учтено судом при переквалификации действий Мерзлякова Ю.А. на статью в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики п о с т а н о в и л: надзорную жалобу осужденного Мерзлякова Ю.А. удовлетворить частично. Приговор Воткинского городского суда от 5 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года в отношении Мерзлякова Ю.А. изменить. Считать Мерзлякова Ю.А. осужденным с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения к 14 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий - Кулябин В.М. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в