судья: Долгополов Д.В. – пост. № 44–у–82
УСК – нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «08» июня 2012г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Емельянова А.В., Баранова Н.В., Головкова Л.П.
с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
защитника – адвоката Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение № 901 и ордер № 000419 от 07.06.2012г.
при секретаре Стех С.Э.
- рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Лопатина Сергея Юрьевича на постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ приговора Ленинского районного суда гор. Ижевска от 22 апреля 2009 года, по которому
Лопатин Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый;
- осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (за совершение четырех преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Лопатину Сергею Юрьевичу назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Лопатину С.Ю. постановлено исчислять с 22 апреля 2009 года.
Постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного Лопатина С.Ю. о приведении приговора Ленинского районного суда гор. Ижевска от 22 апреля 2009 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ; от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать осужденным Лопатина С.Ю. по приговору Ленинского районного суда гор. Ижевска от 22 апреля 2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), размер наказания оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства осужденного Лопатина С.Ю. в части смягчения наказания вследствие издания Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г. и Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009г. отказано.
В кассационном порядке постановление Можгинского городского суда УР от 17 мая 2011 года в отношении осужденного Лопатина С.Ю. не обжаловалось.
В надзорной жалобе (основной и в дополнении к ней) осужденным Лопатиным С.Ю. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Как считает осужденный, при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Ленинского районного суда гор. Ижевска от 22 апреля 2009 года, применив к ст. 161 ч. 2 УК РФ редакцию ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, суд, по мнению осужденного, необоснованно оставил назначенное ему наказание за данные преступления в прежнем размере, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ был исключен, что улучшает его положение. Также осужденный полагает, что поскольку по приговору суда были признаны в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельства, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, его явка с повинной, суд должен был применить к нему Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и смягчить назначенное ему наказание. В связи с этим Лопатин С.Ю. просит отменить постановление судьи, привести приговор в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение и снизить наказание, в том числе и окончательное, назначенное по приговору от 22 апреля 2009 года.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный Лопатин С.Ю. заявил ходатайство о предоставлении ему защитника по назначению суда, которое судом удовлетворено; от личного участия в судебном заседании осужденный отказался.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав защитника осужденного – адвоката Чигвинцеву Е.В., полностью поддержавшую надзорную жалобу своего подзащитного; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., частично поддержавшего надзорную жалобу осужденного и полагавшего необходимым постановление судьи изменить, снизить назначенное Лопатину С.Ю. наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 22 апреля 2009 года в отношении Лопатина С.Ю. приведен в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В части применения изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в удовлетворении ходатайства осужденного Лопатина С.Ю. судом отказано.
Президиум находит постановление судьи Можгинского городского суда УР от 17 мая 2011 года в отношении осужденного Лопатина С.Ю. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
Из ходатайства осужденного Лопатина С.Ю., поступившего в Можгинский городской суд УР 18 апреля 2011 года (л.д. 2) усматривается, что осужденным было заявлено требование о приведении в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ; от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Ленинского районного суда гор. Ижевска от 22 апреля 2009 года.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
Как следует из постановления судьи Можгинского городского суда УР от 17 мая 2011 года о приведении приговора Ленинского районного суда гор. Ижевска от 22 апреля 2009 года в отношении осужденного Лопатина С.Ю. в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, составлявшей от 2 лет до 7 лет лишения свободы, по которой, за совершение четырех преступлений, с учетом даты постановления приговора, Лопатин С.Ю. был осужден в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ; тем самым, новым законом положение осужденного в части назначенного ему наказания за совершение указанного преступления, улучшено.
Признав необходимым применить к осужденному новую редакцию уголовного закона в части квалификации совершенных им четырех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, суд должен был применить улучшающие его положение требования закона о смягчении наказания за содеянное. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для снижения назначенного Лопатину С.Ю. наказания в связи с тем, что ему было назначено наказание в пределах санкции указанной статьи УК РФ в новой редакции, противоречит требованиям действующего законодательства.
Поскольку допущенное постановлением судьи нарушение повлияло на законность принятого судом первой инстанции решения о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона и справедливость назначенного Лопатину С.Ю. наказания, постановление судьи Можгинского городского суда УР от 17 мая 2011 года подлежит изменению, а назначенное осужденному приговором Ленинского районного суда гор. Ижевска от 22 апреля 2009 года наказание как за совершение четырех квалифицированных грабежей, так и окончательное наказание, назначенное по их совокупности в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ – соразмерному снижению.
Правовых оснований для пересмотра постановления судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, Президиум не усматривает по основаниям, подробно изложенным в оспариваемом постановлении.
Приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 22 апреля 2009 года постановлен судом с учетом изменений закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, поскольку преступления осужденным совершены после его вступления в силу.
Наказание, назначено осужденному судом на момент постановления приговора за каждое из совершенных преступлений – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, при наличии оснований для применения ст. 62 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ; ранее аналогичное ходатайство осужденного было рассмотрено судом и постановлением судьи Можгинского городского суда УР от 1 июля 2010 года в его удовлетворении Лопатину С.Ю. было отказано. Указанное постановление осужденным не обжаловано, вступило в законную силу; доводов о его пересмотре в порядке надзора в надзорной жалобе Лопатина С.Ю. не содержится, в связи с чем, в этой части надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Иных оснований для пересмотра постановления судьи Можгинского городского суда УР от 17 мая 2011 года, в том числе и для применения судом надзорной инстанции изменений уголовного закона, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Лопатина С.Ю. частично удовлетворить; постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Ленинского суда гор. Ижевска от 22 апреля 2009 года в отношении осужденного Лопатина Сергея Юрьевича изменить.
Считать осужденным Лопатина Сергея Юрьевича по приговору Ленинского районного суда гор. Ижевска от 22 апреля 2009 года:
- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – по преступлению, совершенному 25 декабря 2008 года, по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы;
- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – по преступлению, совершенному 2 января 2009 года, по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы;
- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – по преступлению, совершенному 6 января 2009 года, по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы;
- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – по преступлению, совершенному 16 января 2009 года, по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию, Лопатину Сергею Юрьевичу назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.