судья: Гвоздикова А.С. № 44–у–91
УСК – нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «22» июня 2012г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Емельянова А.В., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
осужденного Щербакова В.С., его защитника – адвоката Тишенкова И.И., представившего удостоверение № 461 и ордер № 018366 от 20.06.2012г.
при секретаре Стех С.Э.
- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Щербакова В.С. о пересмотре приговора Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года, по которому
Щербаков Виталий Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее судимый:
1. 21 мая 2007 года Алнашским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
2. 30 октября 2008 года тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 сентября 2009 года по постановлению судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска от 17 сентября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней. Постановлением судьи Алнашского районного суда УР от 13 апреля 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, с направлением по постановлению Можгинского районного суда УР от 21 декабря 2011 года Шербакова В.С. принудительно для отбывания наказания в колонию поселения, наказание не отбыто;
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Алнашского районного суда УР от 30 октября 2008 года и, окончательно, к отбытию Щербакову Виталию Семеновичу назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Щербакову В.С. постановлено исчислять с 21 декабря 2011 года, в соответствие с постановлением Можгинского районного суда УР от 21 декабря 2011 года.
В кассационном порядке приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года в отношении Щербакова В.С. не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Щербаков В.С. ставит вопрос о пересмотре приговора Можгинского районного суда УР от 16 февраля 2012 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении ему наказания. Не оспаривая в жалобе фактические обстоятельства и квалификацию совершенного преступления, а также обоснованность своего осуждения, осужденный полагает, что при назначении ему наказания за покушение на кражу суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, неправильно определил ему режим отбывания наказания, поскольку ранее он отбывал наказание в колонии поселения; не в полной мере учел все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и мнение потерпевшего, который не настаивал на его суровом наказании. Применив при назначении наказания положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд также должен был применить ст. 64 УК РФ и назначить ему окончательное наказание, не превышающее 1 года 8 месяцев лишения свободы. В этой связи Щербаков В.С. просит изменить приговор суда, снизить ему срок наказания и изменить режим его отбывания.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный Щербаков В.С. заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда, которое Президиумом удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденного Щербакова В.С. и его защитника – адвоката Тишенкова И.И., поддержавших надзорную жалобу; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., частично поддержавшего надзорную жалобу осужденного, полагавшего необходимым изменить приговор суда и снизить назначенное Щербакову В.С. наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Щербаков В.С. признан виновным в покушении 10 декабря 2011 года на кражу 3 автомобильных колес в сборе общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих потерпевшему Ю.В.А., с незаконным проникновением в хранилище, не доведенного до конца по независящим от воли осужденного обстоятельствам. Преступление осужденным совершено в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум приговор Можгинского районного суда УР от 16 февраля 2012 года в отношении осужденного Щербакова В.С. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Щербаков В.С. свою вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, признал полностью.
Действия осужденного правомерно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обоснованность осуждения и квалификация действий Щербакова В.С. надзорной жалобой осужденного не оспариваются.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.
Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи.
В соответствии со ст. 297 (глава 39) УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По уголовному делу, рассмотренному в отношении Щербакова В.С., указанные требования закона при постановлении приговора судом не выполнены.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, признавая Щербакова В.С. виновным в совершении инкриминировавшегося ему преступления и обсуждая вопрос о назначении наказания, суд принял во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, признание подсудимым вины в полном объеме, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признал рецидив преступлений.
Оценив смягчающие и отягчающие наказание Щербакова В.С. обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и мнение потерпевшего о его нестрогом наказании, руководствуясь принципом социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд первой инстанции принял решение о назначении Щербакову В.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, однако указал на необходимость учета при этом требований ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному; затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ).
В соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора суда, по уголовному делу в отношении Щербакова В.С. имелись основания для применения при назначении осужденному наказания положений как ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так и правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.
При наличии правовых оснований для назначения Щербакову В.С. наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ и с учетом рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке, срок назначенного ему к отбытию наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. за покушение на преступление, не может превышать 10 месяцев лишения свободы (три четвертых от 5 лет лишения свободы в соответствии с. ч. 3 ст. 66 УК РФ; две трети, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в редакции действующего закона, и менее одной трети, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, от сниженного наказания).
Поскольку вышеизложенные нарушения уголовного закона, допущенные судом при назначении осужденному наказания, повлияли на законность и обоснованность приговора суда в части назначения ему справедливого наказания, приговор Можгинского районного суда УР от 16 февраля 2012 года в отношении Щербакова В.С. подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание как за совершенное преступление, так и окончательное, назначенное по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, подлежит соразмерному снижению.
Оснований для удовлетворения иных доводов надзорной жалобы осужденного Президиум не усматривает.
Приговор в отношении Щербакова В.С. постановлен судом с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которые положений ст. 30 УК РФ не коснулись.
Режим отбывания наказания Щербакову В.С. назначен с правильным применением требований ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Щербакова В.С. частично удовлетворить; приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года в отношении осужденного Щербакова Виталия Семеновича изменить.
Считать осужденным Щербакова Виталия Семеновича по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 9 /девяти/ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2008 года и окончательно, к отбытию Щербакову Виталию Семеновичу назначить наказание в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий – Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Н.В. Березин