приг: судья Чечегов В.А. № 44-у-93
УСК: Яремус А.Б. – предс.
Брызгалов Д.А. – доклад.,
Серегин Н.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 22 июня 2012г.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Емельянова А.В.
Членов Президиума: Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
при секретаре Стех С.Э.
- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мифтахутдинова А.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2011 года, по которым
Мифтахутдинов Айдар Флурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 19 октября 2006 года Ленинским районным судом г. Ижевска (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2006 года и постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2007 года) по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 1 февраля 2008 года по постановлению судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 31 января 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней;
-осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Мифтахутдинову А.Ф. постановлено исчислять с 14 июня 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2011 года приговор суда оставлен без изменения.
В настоящее время Мифтахутдинов А.Ф. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Ижевска от 12 сентября 2011 года, по которому он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года), по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. с частичным сложением наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Ижевска от 14 июня 2011 года, окончательно, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе Мифтахутдиновым А.Ф. ставится вопрос об изменении приговора суда и кассационного определения в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд, установив и указав в приговоре на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, данное обстоятельство в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не учел как смягчающее наказание и мотивов тому в приговоре не привел. Не содержится соответствующих ответов по доводам его жалобы и в кассационном определении. Таким образом, как полагает осужденный, судами первой и кассационной инстанций были нарушены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, регламентирующие вопросы назначения наказания, что не могло не повлиять и повлияло на назначение ему справедливого наказания. Также просит учесть признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и отсутствие последствий в результате совершения преступления в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Поэтому просит пересмотреть судебные решения и снизить назначенное ему наказание.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный Мифтахутдинов А.Ф. от личного участия в деле и от предоставления ему защитника по назначению суда отказался.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым надзорную жалобу осужденного Мифтахутдинова А.Ф. оставить без удовлетворения, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Мифтахутдинов А.Ф. признан виновным в незаконном приобретении 2 мая 2011 года и хранении без цели сбыта наркотических средств – героина массой не менее 1,3 грамма, т.е. в крупном размере, которое у него было изъято сотрудниками правоохранительных органов.
Преступление осужденным совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Мифтахутдинова А.Ф. и пересмотра в порядке надзора приговора Ленинского районного суда гор. Ижевска от 14 июня 2011 года и кассационного определения Верховного Суда УР от 8 сентября 2011 года не усматривает по следующим обстоятельствам.
Осужденный вину в совершении преступления в ходе судебного заседания признал полностью. Уголовное дело в отношении Мифтахутдинова А.Ф. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и квалификация преступления надзорной жалобой осужденного не оспариваются.
Наказание Мифтахутдинову А.Ф. назначено с учетом требований уголовного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона судом выполнены.
Согласно приговору при назначении Мифтахутдинову А.Ф. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и смягчающие его наказание обстоятельства – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом признан рецидив преступления.
Как следует из материалов уголовного дела и приговора, наличие у Мифтахутдинова А.Ф. малолетнего ребенка судом не установлено; данные об этом в материалах дела отсутствуют.
Напротив, из показаний свидетеля М.Н.Г. (л.д. л.д. 46-48) следует, что у нее и осужденного имеется один совместный ребенок – сын Р., ДД.ММ.ГГГГ.
Таки образом, на момент совершения осужденным преступления имеющийся у него ребенок малолетним не являлся.
Указание в приговоре об отсутствии оснований для применения к Мифтахутдинову А.Ф. ст. 82 УК РФ относимо к технической описке, которая на законность и обоснованность судебного решения, а также справедливость назначенного осужденному наказания не влияет и подлежит исключению из приговора суда.
Кроме того, в настоящее время Мифтахутдинов А.Ф. осужден и отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Ижевска от 12 сентября 2011 года, по которому наказание по обжалуемому приговору присоединено в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Кассационное рассмотрение дела проведено судом кассационной инстанции с соблюдением требований глав 43, 45 УПК РФ, с обеспечением личного участия в судебном заседании осужденного и избранного им адвоката. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах Президиум полагает необходимым надзорную жалобу осужденного Мифтахутдинова А.Ф. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Мифтахутдинова А.Ф. оставить без удовлетворения; приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 14 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2011 года в отношении осужденного Мифтахутдинова Айдара Флуровича оставить без изменения.
Исключить из приговора указание суда о том, что суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ, так как подсудимый не является единственным родителем своего малолетнего ребенка.
Председательствующий: А.В. Емельянов
Копия верна: судья Березин Н.В.