<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 22 июня 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Емельянова А.В.,
членов: Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
рассмотрел дело в отношении Орлова А.С.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года ходатайство
Орлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее судимого:
1) 7 марта 2006 года приговором Первомайского районного суда г. Ижевска по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;
2) 21 апреля 2006 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
3) 17 августа 2006 года приговором Устиновского районного суда г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 апреля 2006 года окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобожден 28 июля 2009 года по постановлению Можгинского городского суда УР от 23 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней. Приговор от 7 марта 2006 года постановлено исполнять самостоятельно,
осужденного:
25 февраля 2010 года приговором Индустриального районного суда г. Ижевска, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 13 мая 2010 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2006 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2006 года и приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2006 года окончательно Орлову А.С. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - удовлетворено частично.
И на основании ст. 10 УК РФ постановлено об осуждении Орлова А.С. в соответствии с указанными решениями:
- по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2006 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания;
- по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 апреля 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Орлова А.С. о снижении наказания мотивировано тем, что наказание соответствует пределам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ; изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, в части, касающейся назначенного Орлову А.С. наказания в виде лишения свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились.
Оснований для пересмотра приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2006 года и приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 февраля 2010 года судом не установлено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Орлов А.С. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и снижении срока наказания ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права. В обоснование этого указывает на то, что при пересмотре приговоров судом неправильно применены положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, не учтены предусмотренные законом общие начала назначения наказания, а судом кассационной инстанции нарушено его права на защиту.
Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы, Президиум
у с т а н о в и л:
согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу ст. 10 УК РФ и с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ.
Указанные требования уголовного закона Завьяловским районным судом Удмуртской Республики при рассмотрении ходатайства осужденного Орлова А.С. выполнены не в полном объеме.
Как усматривается из постановления, судебные решения – приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2006 года и приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 апреля 2006 года - в отношении Орлова А.С. пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил считать Орлова А.С. осужденным: по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2006 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (3 состава преступления), по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) без снижения срока наказания; по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 апреля 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (4 состава преступления) без снижения срока наказания.
Выводы суда в части приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не вызывают сомнения, основаны на правильном применении уголовного закона.
Между тем выводы суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного Орлову А.С. наказания с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», не соответствуют требованиям закона.
Как следует из приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2006 года, уголовное дело в отношении Орлова А.С. рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В описательно- мотивировачной части приговора имеется указание о назначении Орлову А.С. наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, признано наличие его явки с повинной, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Однако с учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.
Приговором суда от 7 марта 2006 года Орлов А.С. осужден по трем составам преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы по каждому из указанных составов, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности указанных преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Максимальное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.
Срок наказания, назначенный Орлову А.С. за преступления, предусмотренные пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует требованиям Общей части УК РФ, а также санкциям соответствующих статей уголовного закона.
Вместе с тем, исходя из правил ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), максимальное наказание, которое может быть назначено Орлову А.С. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы. По приговору Орлову А.С. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено 2 года лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ размер наказания по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Наиболее тяжким из совершенных Орловым А.С. преступлений является преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
С учетом назначения наказания при соблюдении требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ), наказание, назначенное Орлову А.С. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, не может превышать 3 года 4 месяца лишения свободы. Осужденному же по приговору суда назначено 4 года лишения свободы.
Таким образом, назначенное Орлову А.С. наказание превышает допустимые пределы, установленные законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
В связи с изложенным имеются основания для пересмотра приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 февраля 2010 года в части назначения осужденному Орлову А.С. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2006 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления и кассационного определения, нарушения права осужденного на защиту, не допущено.
Вопреки доводам осужденного, приведенным им в надзорной жалобе, судом кассационной инстанции были приняты все необходимые меры для обеспечения участия в суде кассационной инстанции приглашенного осужденным адвоката К.И.А. с которым, по мнению осужденного, заключено соответствующее соглашение. Поскольку приглашенный осужденным адвокат отказалась от участия в суде кассационной инстанции по тем основаниям, что соглашение с осужденным Орловым А.С. не заключалось и она не сможет принимать участие в кассационном рассмотрении в связи с занятостью в других процессах, судом кассационной инстанции для защиты интересов осужденного Орлова А.С. был назначен другой адвокат (л.д. 40, 41).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ
Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осужденного Орлова А.С. удовлетворить частично.
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года в отношении Орлова А.С. изменить.
Считать Орлова А.С. осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2006 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2006 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 февраля 2010 года неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2006 года и приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2006 года окончательно Орлову А.С. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 февраля 2010 года назначить к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Емельянов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>