судья: Иванова Т.Ю. № 44-у-78
УСК - нет
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 22 июня 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Емельянова А.В. Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
защитника осужденного - адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение № 509 и ордер № 02541 от 21.06.2012г.
при секретаре Стех С.Э.
- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Винницкого Р.Г. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2011 года, по которому
Винницкий Роман Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый;
- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Винницкому Р.Г. постановлено исчислять с 29 ноября 2011 года, с зачетом в срок наказания времени нахождения осужденного под стражей с 30 июня 2011 года по 28 ноября 2011 года включительно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 гор. Глазова Удмуртской Республики от 7 декабря 2006 года в отношении Винницкого Р.Г. постановлено исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке приговор Глазовского районного суда УР от 29 ноября 2011 года в отношении осужденного Винницкого Р.Г. не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный Винницкий Р.Г. просит пересмотреть приговор суда, поскольку, по его мнению, судом не правильно установлен умысел его действий, которые были направлены на пресечение преступного посягательства потерпевшего на подростка, кроме того, считает, что суд необоснованно указал в приговоре на его прежние судимости по приговорам от 28 ноября 2003 года и 7 декабря 2006 года, которые вынесены после совершения им преступления по обжалуемому приговору.
В этой связи осужденный просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание и обсудить вопрос о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции осужденный Винницкий Р.Г. заявил ходатайство о предоставлении ему защитника по назначению, которое судом удовлетворено; от личного участия в судебном заседании осужденный отказался.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав защитника осужденного – адвоката Чуракова В.С., поддержавшего надзорную жалобу своего подзащитного; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., частично поддержавшего надзорную жалобу осужденного Винницкого Р.Г., Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Винницкий Р.Г. по приговору суда признан виновным в умышленном причинении в ночь с 1 на 2 августа 1998 года, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним А.Н.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности, тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.С.В., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление осужденным совершено на территории садоводческого общества <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум приговор Глазовского районного суда УР от 29 ноября 2011 года в отношении осужденного Винницкого Р.Г. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
В судебном заседании Винницкий Р.Г. вину в предъявленном обвинении признал, фактически, полностью, кроме того, его вина в совершении преступления подтверждена исследованными и оцененными судом доказательствами: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ; показаниями свидетелей А.Н.Н., Б.Е.В., В.Е.В., Ш.Е.В., С.В.И., Н.И.А., С.С.С., С.Л.А., Г.В.Г., Ф.М.С., Б.О.В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии, характере и степени тяжести имевшихся у потерпевшего К.С.В. телесных повреждений и причине его смерти (л.д. л.д. 226-232, 243-249 т. 1), протоколом явки Винницкого Р.Г. с повинной (л.д. 106 т. 2), другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре суда.
Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и всех процессуальных прав осужденного.
Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их анализ и оценка, сделанные судом в приговоре, свидетельствуют о правильности квалификации действий Винницкого Р.Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего о неосторожности его смерть, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им как несостоятельные по основаниям, подробно и мотивированно изложенным в приговоре.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 "О судебном приговоре", к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.
Как следует из приговора, указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Так, в вводной части приговора судом указано, что Винницкий Р.Г. судим:
28 ноября 2003 года Ленинским районным судом гор. Ижевска от по ч. 3 ст. 158, п. «б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с учетом пересмотра приговора считать осужденным по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
7 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 3 гор. Глазова по четырем эпизодам ч. 1 ст. 159 УК РФ, по четырем эпизодам ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 28 ноября 2003 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда от 18 июня 2009 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 26 дней.
В то же время обжалуемым приговором от 29 ноября 2011 года Винницкий Р.Г. признан виновным в совершении преступления, которое имело место в ночь с 1 на 2 августа 1998 года, то есть на момент совершения преступления Винницкий Р.Г. не был судим, соответственно указанные в приговоре судимости не влияют на назначение наказания указанным выше приговором и подлежат исключению из него.
Кроме того, в связи с тем, что имеющиеся в отношении Винницкого Р.Г. приговоры, вынесены после совершения им преступления в 1998 году, подлежит исключению из приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2011 года и указание суда о том, что им учтены при назначении наказания данные, характеризующие личность осужденного: "судим, нарушает условия условно-досрочного освобождения, не исполняет обязанности, установленные судом"; также подлежит исключению из приговора и указание суда о том, что Винницкий общественно полезной деятельностью не занят, злоупотребляет спиртными напитками, в период с 1999 по 2002 год наблюдался врачом-наркологом с диагнозом "зависимость от опиоидов".
Поскольку наказание Винницкому Р.Г. назначено судом с учетом указанных выше обстоятельств, Президиум полагает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Винницкого Р.Г. частично удовлетворить. Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2011 года в отношении Винницкого Романа Геннадьевича изменить.
Исключить из вводной части приговора Глазовского районного суда УР от 29 ноября 2011 года указание о судимостях Винницкого Р.Г. по приговорам Ленинского районного суда гор. Ижевска от 28 ноября 2003 года и мирового судьи судебного участка № 3 гор. Глазова Удмуртской Республики от 7 декабря 2006 года.
Исключить из приговора Глазовского районного суда УР от 29 ноября 2011 года указание суда о назначении Винницкому Р.Г. наказания с учетом того, что он «судим, нарушает условия условно-досрочного освобождения, не исполняет обязанности, установленные судом, общественно полезной деятельностью не занят, злоупотребляет спиртными напитками, в период с 1999 по 2002 год наблюдался врачом наркологом с диагнозом: «зависимость от опиоидов».
Назначенное Винницкому Роману Геннадьевичу по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание снизить с 3 лет лишения свободы до 2 /двух/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.