судья: Роготнева В.В. № 44–у–96
УСК: Яремус А.Б. – предс.
Ившина О.Г. – докл.
Спирин Е.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «06» июля 2012 г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Емельянова А.В.
Членов Президиума: Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
при секретаре Стех С.Э.
- рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе обвиняемого О.Д.Н. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года
Постановлением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2012 года
О.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ;
- отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя Игринского МСО СУ СК РФ по УР от 1 января 2012 года о возбуждении уголовного дела.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года постановление судьи Кезского районного суда УР от 15 февраля 2012 года в отношении О.Д.Н. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе О.Д.Н. ставит вопрос о пересмотре кассационного определения Верховного суда УР от 12 апреля 2012 года в связи с его незаконностью и допущенными судом второй инстанции существенным нарушениями его прав, как заявителя. Не оспаривая судебное постановление, принятое судом первой инстанции по существу принятого им решения по жалобе, поданной обвиняемым в порядке ст. 125 УПК РФ, О. утверждает, что в нарушение требований ч. 2 ст. 376 УПК РФ, он не был извещен о дате, времени и месте кассационного рассмотрения поданной им кассационной жалобы за 14 суток до дня кассационного рассмотрения дела. Кроме того, суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу, поданную им 27 февраля 2012 года на другое судебное решение, а именно – постановление судьи Кезского районного суда УР от 15 февраля 2012 года об отказе в принятии жалобы на постановление старшего следователя Игринского МСО СУ СК РФ по УР от 18 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении ранее предъявленного ему обвинения.
Как полагает заявитель, вышеуказанные нарушения существенно нарушают его право на судебную защиту, в связи с чем О.Д.Н. просит отменить кассационное определение от 12 апреля 2012 года, материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорную жалобу заявителя и полагавшего необходимым кассационное определение в отношении О.Д.Н. отменить, Президиум
У С Т АН О В И Л:
О.Д.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать необоснованным постановление старшего следователя Игринского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по УР от 1 января 2012 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ и обязать следователя устранить допущенные нарушения.
Постановлением судьи Кезского районного суда УР от 15 февраля 2012 года, вынесенном в порядке ст. 125 УПК РФ, в принятии жалобы О.Д.Н. на постановление следователя о возбуждении уголовного дела отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года постановление судьи в отношении О.Д.Н. оставлено без изменения.
Президиум кассационное определение Верховного суда УР от 12 апреля 2012 года в отношении обвиняемого О.Д.Н. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Постановление суда от 15 февраля 2012 года заявителем было обжаловано в кассационном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 127 УПК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не вступившее в законную силу постановление судьи, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 43 и 45 УПК РФ.
Между тем, указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении поданной О.Д.Н. кассационной жалобы на постановление судьи от 15 февраля 2012 года, судом кассационной инстанции не выполнены.
Как следует из материалов дела по его назначению к кассационному рассмотрению, в деле содержится кассационная жалоба от 27 февраля 2012 года, поданная О.Д.Н. на постановление судьи Кезского районного суда УР от 15 февраля 2012 года, которым заявителю отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя Игринского МСО СУ СК РФ по УР от 18 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого О.Д.Н. об изменении ему обвинения на более мягкое, которое было разрешено судом отдельно.
Указанная жалоба не относится к предмету кассационного обжалования судебного решения, принятого по постановлению следователя от 1 января 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении О.Д.Н.
Однако, в нарушение требований ст. ст. 360, 373, 375, 388 УПК РФ суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу обвиняемого О.Д.Н., относимую к иному судебному решению, вследствие чего принятое им решение не может быть признано законным и обоснованным.
Поскольку ненадлежащее выполнение судом кассационной инстанции требований уголовно-процессуального закона повлекло нарушение права обвиняемого О.Д.Н. на защиту при кассационном рассмотрении дела, кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть надлежащую кассационную жалобу заявителя и принять по ней решение, основанное на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу заявителя О.Д.Н. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года в отношении О.Д.Н. по постановлению судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2012 года, вынесенному в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить; материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий: А.В. Емельянов
Копия верна: судья Н.В. Березин