миров. судья: Онегова К.В. № 44-у-99
апелл., УСК - нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 6 июля 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Емельянова А.В.
Членов Президиума: Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
при секретаре Стех С.Э.
- рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора республики Перевощикова А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района гор. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 31 января 2012 года, по которому
Карпов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый;
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.
На осужденного возложены дополнительные обязанности: встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять без его уведомления место жительства и место работы.
По делу разрешен гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей Ш.А.С.: взыскано с осужденного Карпова Андрея Николаевича в пользу Ш.А.С. 2600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового судьи в отношении Карпова А.Н. не обжаловался.
В надзорном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Перевощиков А.И. ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 31 января 2012 года в отношении осужденного Карпова А.Н. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания и его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. В обосновании своей позиции прокурор указывает, что Карпов А.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы иные виды наказания, в связи с чем, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с этим в представлении ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи и о назначении осужденному наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорное представление, полагавшего необходимым изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное осужденному наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором мирового судьи от 31 января 2012 года Карпов А.Н. признан виновным в краже у потерпевшей Ш.А.С. портмоне стоимостью 600 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, совершенной 30 июня 2011 года в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Президиум приговор мирового судьи в отношении осужденного Карпова А.Н. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, Карпов А.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминировавшегося ему преступления, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке мировым судьей соблюдены.
Мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а так же данные о его личности.
Вместе с тем, судом не правильно применен уголовный закон в части назначения осужденному наказания.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П № «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ….», предполагают, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляется на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступившего в законную силу судебного решения и исполнением приговора.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, улучшающие положение осужденного.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
По данному делу обстоятельств, отягчающих наказание Карпова А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания, а на момент совершения преступления небольшой тяжести осужденный Карпов А.Н. являлся лицом, не имеющим судимости.
В связи с тем, что приговор мирового судьи от 31 января 2012 года в отношении Карпова А.Н. постановлен после вступления в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд должен был назначить осужденному наказание с учетом внесенных в ч. 1 ст. 56 УК РФ изменений. При изложенных обстоятельствах, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ Карпову А.Н. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Поскольку допущенное нарушение закона повлияло на законность принятого судом решения в части назначения Карпову А.Н справедливого наказания за совершенное преступление, Президиум полагает необходимым приговор мирового судьи от 31 января 2012 года в отношении Карпова А.Н. изменить и, с учетом назначения ему по приговору условного наказания, назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. частично удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района гор. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 31 января 2012 года в отношении осужденного Карпова Андрея Николаевича изменить.
Считать осужденным Карпова Андрея Николаевича по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района гор. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района гор. Ижевска от 31 января 2012 года
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в соответствие с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карпову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев, с возложением на осужденного обязанностей, установленных приговором мирового судьи.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: А.В. Емельянов
Копия верна: судья Н.В. Березин