постановление и кассационное определение изменены ввиду неправильного применения уголовного закона, осужденному по пересматриваемым на основании ст. 10 УК РФ приговорам снижено наказание.



Постановление: № 44-у-65

судья – Семенихина Л.Г.

Судьи УСК:

Рябов А.М. – председ.,

Ившина О.Г. – доклад.,

Брызгалов Д.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ижевск 11 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.,

членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,

Емельянова А.В., Коробейниковой Л.Н.,

при секретаре Стехе С.Э.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Зайнаева Ю.Д. о пересмотре постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2011 года ходатайство

Зайнаева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

6 марта 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

12 мая 2006 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статей 69 и 73 УК РФ 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

9 ноября 2006 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2009 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона Л.А.М..) к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона Х.А.В.) к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона К.Л.В..) к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2006 года и по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2006 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

16 ноября 2006 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 12 сентября 2006 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 15 сентября 2006 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужденного:

14 марта 2007 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2007 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2008 года и постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2009 года) по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 9 ноября 2006 года и 16 ноября 2006 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично. Постановлено об осуждении Зайнаева Ю.Д. в соответствии с указанными решениями:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2006 года – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона Л.А.М. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона Х.А.В.., в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона К.Л.В.., в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений со снижением наказания с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 4 месяцев лишения свободы;

по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 ноября 2006 года по обоим составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания;

по приговору Калининского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2007 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений со снижением наказания с 10 лет 6 месяцев до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2011 года изменено и постановлено о снижении Зайнаеву Ю.Д. наказания в соответствии с указанным решением:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении – с 5 лет 4 месяцев до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – с 6 лет 4 месяцев до 6 лет 3 месяцев лишения свободы;

по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 ноября 2006 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, – с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому из указанных преступлений; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2007 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – с 10 лет 4 месяцев до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда кассационной инстанцией оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 мая 2012 года постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2009 года, которым постановленные в отношении Зайнаева Ю.Д. приговоры пересмотрены и приведены в соответствие с действующим Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, изменено и постановлено об осуждении Зайнаева Ю.Д. в соответствии с указанными судебными решениями:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2006 года – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона Л.А.М..) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона Х.А.В..) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона К.Л.В..) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2007 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2008 года, – с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части это же постановление суда от 25 декабря 2009 года в отношении Зайнаева Ю.Д. судом надзорной инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Зайнаев Ю.Д. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Принятое решение о смягчении наказания находит несправедливым, противоречащим положениям статьи 10 УК РФ и Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре обжалуемых судебных решений в связи с необходимостью смягчения осужденному наказания, Президиум

установил:

обжалуемым постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2011 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года) на основании ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, постановленные в отношении Зайнаева Ю.Д. судебные решения – приговоры Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 ноября 2006 года, Советского районного суда г. Уфы от 16 ноября 2006 года и Калининского районного суда г. Уфы от 14 марта 2007 года – приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

В надзорной жалобе осужденный Зайнаев Ю.Д. выражает несогласие с судебными решениями (постановлением суда от 18 июля 2011 года и кассационным определением от 11 октября 2011 года), находит их несправедливыми и противоречащими положениям статьи 10 УК РФ и Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в связи с необходимостью внесения изменений в постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2009 года и смягчения ему наказания.

Президиум находит обжалуемые судебные решения – постановление суда и кассационное определение – в отношении Зайнаева Ю.Д. подлежащими пересмотру по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу ст. 10 УК РФ и с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ.

Указанные требования уголовного закона в отношении Зайнаева Ю.Д. выполнены не в полном объеме.

Как усматривается из постановления от 18 июля 2011 года, приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2006 года пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. С учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года, суд постановил считать Зайнаева Ю.Д. осужденным по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное ему наказание с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из указанных преступлений, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снизив наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Вместе с тем, как следует из содержания надзорной жалобы осужденного и представленных материалов, приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2009 года с нарушением требований ст. 62 УК РФ, в связи с чем постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 мая 2012 года указанное постановление суда изменено со смягчением назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, в связи со снижением наказания, назначенного осужденному постановлением суда от 25 декабря 2009 года по приговору от 9 ноября 2006 года, подлежит соразмерному снижению и наказание, назначенное ему обжалуемым постановлением суда от 18 июля 2011 года (в редакции кассационного определения от 11 октября 2011 года) по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2006 года, частично присоединено к вновь назначенному наказанию по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2007 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит соразмерному снижению и окончательное наказание, назначенное Зайнаеву Ю.Д. по совокупности преступлений последним по времени приговором от 14 марта 2007 года.

Кроме того, как видно из постановления от 18 июля 2011 года, суд, приводя приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2006 года в соответствие с новым уголовным законом, ошибочно указал на назначение Зайнаеву Ю.Д. окончательного наказания с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ). Аналогичная ошибка допущена и судом кассационной инстанции при вынесении определения от 11 октября 2011 года. Указанные обстоятельства Президиум находит необходимым учесть и внести соответствующие изменения в судебные решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.

Поэтому доводы надзорной жалобы Зайнаева Ю.Д. о пересмотре постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 20011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а обжалуемые им судебные решения не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми, подлежат изменению в части назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Зайнаева Ю.Д. удовлетворить.

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года в отношении Зайнаева Ю.Д. изменить.

Считать Зайнаева Ю.Д. осужденным:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2009 года и постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 мая 2012 года, – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона Л.А.М.., в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона Х.А.В.., в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по хищению сотового телефона К.Л.В. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2007 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2008 года, постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2009 года и постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 мая 2012 года, – с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

В остальной части эти же судебные решения – постановление суда от 18 июля 2011 года и кассационное определение от 11 октября 2011 года – в отношении Зайнаева Ю.Д. оставить без изменения.

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Верховного Суда

Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов