судья – Касаткина А.В.

УСК – нет.

Надзор:

судья – Березин Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ижевск 11 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.,

членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,

Емельянова А.В., Коробейниковой Л.Н.,

при секретаре Стехе С.Э.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению прокурора Удмуртской Республики Панова С.В. о пересмотре приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года.

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года

Подгорных А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п<адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду за деяние, совершенное в период с 1 по 10 июня 2006 года до одного из дней в период с 20 по 30 сентября 2010 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду за деяние, совершенное в период с 20 по 30 сентября 2010 года) к 8 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком на 10 месяцев с возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.

В надзорном представлении прокурор Удмуртской Республики Панов С.В. ставит вопрос о пересмотре обжалуемого приговора суда в связи с неправильным применением судом уголовного закона при квалификации действий осужденного и несправедливостью назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорного представления, Президиум

установил:

Подгорных А.Н. судом признан виновным в незаконном приобретении в один из дней первой декады июня 2006 года нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол» массой не менее 9,5 грамма, его ношении и хранении у себя дома по месту регистрации до одного из дней в период с 20 по 30 сентября 2010 года, а также в незаконном сбыте указанного пороха в период с 20 по 30 сентября 2010 года иному лицу.

Преступления осужденным совершены в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Подгорных А.Н. виновным себя в совершении обоих инкриминированных ему преступлений признал полностью.

В надзорном представлении прокурор Удмуртской Республики Панов С.В. ставит вопрос о пересмотре приговора суда в связи с неправильным применением судом уголовного закона при квалификации действий осужденного. В обоснование этого указывает, что все преступные действия (незаконное приобретение, ношение, хранение и сбыт взрывчатого вещества) осужденным совершены в отношении одного и того же предмета – нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол» массой не менее 9,5 грамма, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по одной статье уголовного закона, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, ношение, хранение и сбыт взрывчатого вещества (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Президиум находит приговор суда в отношении Подгорных А.Н. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случая, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Эти требования закона не учтены судом по настоящему делу.

Так, действия Подгорных А.Н. за деяния, совершенные по эпизодам в период с 1 по 10 июня 2006 года до одного из дней в период с 20 по 30 сентября 2010 года и в период с 20 по 30 сентября 2010 года, расценены судом как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, за каждое из которых осужденному назначено наказание.

Между тем такой вывод не следует из приговора. Согласно приговору по первому эпизоду Подгорных А.Н. признан виновным в том, что он в период времени с 1 по 10 июня 2006 года в <адрес> незаконно приобрел взрывчатое вещество – нитроцеллюлозный (бездымный) порох марки «Сокол» массой не менее 9,5 грамма, который перенес в свой дом по месту регистрации, где и хранил до одного из дней периода с 20 по 30 сентября 2010 года.

По второму эпизоду он признан виновным в том, что в период времени с 20 по 30 сентября 2010 года незаконно сбыл указанное взрывчатое вещество – нитроцеллюлозный (бездымный) порох марки «Сокол» массой не менее 9,5 грамма иному лицу.

Таким образом, согласно приговору, Подгорных А.Н. в одном и том же месте – в своем доме в период времени с 1 – 10 июня 2006 года по 20 – 30 сентября 2010 года незаконно хранил взрывчатое вещество – нитроцеллюлозный (бездымный) порох марки «Сокол» массой не менее 9,5 грамма, который в период с 20 по 30 сентября 2010 года незаконно сбыл иному лицу.

Совершение им действий по хранению и сбыту в отношении одного и того же взрывчатого вещества – нитроцеллюлозного (бездымного) пороха марки «Сокол» массой не менее 9,5 грамма не может рассматриваться как совершение нескольких самостоятельных преступлений, указанные его действия надлежит квалифицировать как одно преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поэтому надзорное представление прокурора Удмуртской Республики Панова С.В. заслуживает внимания и подлежит удовлетворению, так как имеются основания для пересмотра приговора суда и смягчения осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорное представление прокурора Удмуртской Республики Панова С.В. удовлетворить.

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года в отношении Подгорных А.Н. изменить.

Его действия по факту незаконного приобретения, ношения и хранения взрывчатого вещества, квалифицированные по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и по факту незаконного сбыта взрывчатого вещества, квалифицированные по ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) как одно преступление, по которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

В остальном этот же приговор суда в отношении Подгорных А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Верховного Суда

Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов