Судья – Телицина Е.Ю. 44-у-89
УСК: нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 6 июля 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Емельянова А.В.,
членов: Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
при секретаре Стехе С.Э.
рассмотрел дело в отношении Орлова А.В.
приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2008 года
Орлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, военнообязанный, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее несудимый,
осужден:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Б.И.А.. и З.А.С. в 15 часов 9 октября 2007 года) к 4 годам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Д.А.В. в 15 часов 10 минут 9 октября 2007 года) к 4 годам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства С.А.Н.. около 15 часов 50 минут 9 октября 2007 года) к 4 годам лишения свободы,
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор суда в отношении Орлова А.В. не пересматривался.
В октябре 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 дня по постановлению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2010 года.
В настоящее время Орлов А.В. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 мая 2011 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Орлов А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора суда ввиду его незаконности, необоснованности, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания. Осужденный считает, что его действия по незаконному сбыту наркотических средств Б.И.А. и З.А.С., а также Д.А.В. необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление по ч. 11 ст. 228.1 УК РФ, поскольку реализованные им наркотические средства приобретены им одной партией, что подтверждается его признательными показаниями, свидетельскими показаниями и другими материалами дела. Неправильная квалификация, по мнению осужденного, повлияла на назначенное наказание, которое является чрезмерно суровым.
Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Прокурора УР Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорной жалобы,
Президиум
у с т а н о в и л:
судом Орлов А.В. признан виновным в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств 9 октября 2007 года около 15 часов Б.И.А.., З.А.С.., и около 15 часов 10 минут – Д.А.В.., а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств С.А.Н. 9 октября 2007 года около 15 часов 50 минут.
Преступления им совершены в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как усматривается из приговора суда и материалов уголовного дела, Орлов А.В. 9 октября 2007 года около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Б.И.А. и З.А.С. наркотическое средство «героин» неустановленной массой.
9 октября 2007 года около 15 часов 10 минут Орлов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл Д.А.В. за 200 рублей наркотическое средство «героин» неустановленной массой, упакованной в фольгированный сверток.
Кроме того, 9 октября 2007 года около 15 часов 50 минут Орлов А.В. незаконно сбыл С.А.Н.., действующей в рамках проводимой сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство «героин» массой 0,4 гр., упакованное в четыре фольгированых свертка.
Действия Орлова А.В. по незаконному сбыту наркотических средств около 15 часов Б.И.А. и З.А.С.., а также по сбыту около 15 часов 10 минут наркотических средств Д.А.В.. квалифицированы судом по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Действия по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств С.А.Н. около 15 часов 50 минут 9 октября 2007 года квалифицированы как покушение на незаконных сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Указанная квалификации действий Орлова А.В. не соответствует уголовному закону по следующим основаниям.
Осужденный Орлов А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений в ходе судебного заседания признал частично, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что вину признает только в сбыте наркотического средства С.А.Н. при производстве проверочной закупки.
Показания Орлова А.В., данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании оглашены и исследованы. Так, осужденный показал, что в августе 2007 года решил осуществлять незаконный сбыт наркотического средства «героин». С августа по 9 октября 2007 года он получал от поставщика партию «героина» массой 5 грамм, упакованную в полимерный пакет. В своей квартире по адресу: г. <адрес>, он фасовал наркотик в фольгированные свертки, а затем также из своей продавал расфасованное наркотическое средство «героин» по 200 рублей за 0,25 гр. Ежедневно он сбывал наркотик не менее десяти наркоманам. При проведении очных ставок с Б.И.А., З.А.С., Д.А.В. Орлов А.В. не отрицал фактов продажи этим лицам героина в день его задержания, то есть 9 октября 2007 года.
Следует отметить, что показания Орлова А.В., данные им в ходе предварительного расследования ничем опровергнуты не были.
Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно квалифицировал действия Орлова А.В. по отдельным составам преступных деяний, связанных с незаконным сбытом героина 9 октября 2007 года около 15 часов Б.И.А. и З.А.С. и около 15 часов 10 минут этого же дня Д.А.В.., а также как покушение на незаконный сбыт наркотических средств С.А.Н.. около 15 часов 50 минут.
Как установлено по материалам уголовного дела, действия Орлова А.В., направленные на незаконный сбыт героина в нескольких приемов, охватывались единым умыслом, так как были совершены в течение непродолжительного промежутка времени, в отношении одного и того же вещества. Наркотическое средство, реализованное осужденным Б.И.А.., З.А.С. и Д.А.В.., не было изъято органами предварительного расследования, поскольку последние успели употребить его внутривенно до их задержания, в связи с чем установить массу наркотического средства не представилось возможным. С.А.Н.. осужденный сбыл наркотическое средство героин массой 0,4 гр., упакованное в четыре фольгированных свертка.
Таким образом, указанное выше действия Орлова А.В. не образуют совокупности преступлений, должны рассматриваться как единое неоконченное преступление.
При таких обстоятельствах, приговор суда в части квалификации действий Орлова А.В. по отдельным составам преступных деяний противоречит требованиям уголовного закона, в связи с чем необходимо, изменив приговор, квалифицировать действия осужденного по всем эпизодам совершенных им преступлений, единым составом преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которое не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом изложенного, подлежит пересмотру срок наказания, назначенный осужденному приговором суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебных решений по уголовному делу в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осужденного Орлова А.В. удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2008 года в отношении Орлова А.В. изменить.
Действия Орлова А.В., квалифицированные судом по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать как одно преступление по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда в отношении Орлова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Емельянов