мировой судья - Аксенова Н.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ижевск                                   3 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Суханова Ю.В.,

членов Президиума - Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,     

Емельянова А.В., Коробейниковой Л.Н., Кулябина В.М.

при секретаре Стехе С.Э.,

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года

Петров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, со средним образованием, холостой, работающий <адрес>., проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

17 августа 2004 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 мая 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней;

10 августа 2007 года этим же судом по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по приговору суда от 17 августа 2004 года (на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 30 мая 2006 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2011 года по отбытии срока наказания;

-осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В апелляционном и кассационном порядке приговор суда не рассматривался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Перевощиков А.И. ставит вопрос о пересмотре приговора суда и снижении осужденному наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорного представления, а также аналогичные им объяснения осужденного Петрова Е.А., Президиум

установил:

Петров Е.А. судом признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - мобильного телефона стоимостью 1107 рублей 50 копеек, принадлежащего потерпевшему З.С.А. Преступление совершено 4 июля 2011 года в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителем прокурора республики ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости. В частности, в представлении указывается, что при назначении наказания судом нарушены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 18 и ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания.

Президиум находит судебный приговор в отношении Петрова Е.А. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация его действиям дана правильная.

Вместе с тем при назначении Петрову Е.А. наказания суд неправильно применил уголовный закон.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Как усматривается из мотивировочной части приговора, наказание Петрову Е.А. назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, который судом признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а основанием для признания рецидива преступлений послужили его прежние судимости. Однако указанное решение суда нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, как видно из приговора и материалов дела, Петров Е.А. имеет судимости за умышленные преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, - по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2004 года и от 10 августа 2007 года.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Поэтому в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.

Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания суд обоснованно принял во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной осужденного.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет обязательное применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, а также могут быть применены иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

Приговором суда Петров Е.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

Следовательно, исходя из правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено Петрову Е.А. по данной статье уголовного закона, составляет 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Таким образом, суд, назначив Петрову Е.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, нарушил требования закона и ухудшил положение осужденного, что в соответствии с правилами пп. 3, 4 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 383 и ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора суда в отношении Петрова Е.А. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года в отношении Петрова Е.А. изменить.

Исключить из приговора указания суда о наличии в действиях Петрова Е.Н. рецидива преступлений и назначении ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Считать Петрова Е.А. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В остальном этот же приговор суда в отношении Петрова Е.А. оставить без изменения.

Председательствующий                 подпись                  Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                С.Г. Митрофанов