судья: Анчишина Г.Н. № 44-у-88
УСК: Яремус А.Б. – предс.
Дубовцев А.С. – докл.
Брызгалов Д.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 27 июля 2012 г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
осужденного Ивлева А.С., его защитника – адвоката Егоровой Т.В., представившей удостоверение № 959 и ордер № 00127 от 26 июля 2012 года
при секретаре Гончаровой Т.
- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ивлева Алексея Сергеевича на приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 24 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года, по которым
Ивлев Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 28 ноября 2008 года Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, наказание не отбыто;
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 28 ноября 2008 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 28 ноября 2008 года и окончательно, к отбытию Ивлеву Алексею Сергеевичу назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Ивлеву А.С. постановлено исчислять с 24 февраля 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Ивлева А.С. под стражей с 13 апреля по 28 ноября 2008 года и с 17 октября 2010 года по 24 февраля 2011 года.
Этим же приговором осужден В.Ю.Н..
По делу разрешен гражданский иск. Взыскано с осужденных Ивлева А.С. и В.Ю.Н. солидарно в пользу потерпевшей С.Е.А. 79 630 рублей в счет возмещения материального ущерба. Взыскано с осужденных в равных долях в пользу потерпевшей С.Е.А. и ее несовершеннолетней дочери С.Д.М. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, т.е. по 150 000 рублей с каждого из осужденных. Исковые требования потерпевшей о взыскании ущерба по потере кормильца судом оставлены без рассмотрения, с признанием за потерпевшей права на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
В кассационном порядке приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 24 февраля 2011 года осужденный Ивлев А.С. не обжаловал.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года, по кассационной жалобе потерпевшей С.Е.А. и ее представителя – адвоката Поздеевой Г.З., приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 24 февраля 2011 года в отношении Ивлева А.С., по существу, оставлен без изменения. Постановлено считать осужденным Ивлева А.С. в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Осужденным В.Ю.Н. приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 24 февраля 2011 года и кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года обжалованы в порядке надзора. Постановлением судьи надзорной инстанции Верховного суда Удмуртской Республики от 3 июня 2011 года надзорная жалоба В.Ю.Н. оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Ивлев А.С. ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора состоявшихся в отношении него судебных решений в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции уголовного закона и несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости. Не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, осужденный выражает несогласие с кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года, которым приговор суда в отношении него был оставлен без изменения. В обоснование этого Ивлев А.С. указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, указанное изменение улучшает его положение, тем самым суд кассационной инстанции должен был снизить ему наказание, назначенное приговором суда. В этой связи осужденный просит изменить приговор суда и кассационное определение и снизить назначенное ему наказание, в том числе и окончательное, назначенное по совокупности приговоров.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный Ивлев А.С. заявил ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда, которое судом надзорной инстанции удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденного Ивлева А.С. и его защитника- адвоката Егорову Т.В., поддержавших надзорную жалобу; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым снизить назначенное осужденному наказание в связи с изменением уголовного закона, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором Ленинского районного суда гор. Ижевска от 24 февраля 2011 года Ивлев А.С. признан виновным в умышленном причинении 16 октября 2010 года в <адрес> <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с осужденным В.Ю.Н., тяжкого вреда здоровью потерпевшего С.М.Б., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум состоявшиеся в отношении осужденного Ивлева А.С. судебные решения находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
Осужденный Ивлев А.С. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признал частично.
Вина осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего С.М.Б., опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности его смерть, совершенного группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому же делу В.Ю.Н., подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства; показаниями осужденного В.Ю.Н., представителя потерпевшего – С.Е.А., свидетелей В.С.Г., П.Л.А., Г.Р.Р., В.Д.И., Х.И.Г., Ч.С.А., протоколом явки Ивлева А.С. с повинной (л.д. 1 т. 2), заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии, характере и степени тяжести причиненных потерпевшему С.М.Б. телесных повреждений и причине его смерти (л.д. л.д. 218-225; 231-235 т. 1), другими письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре.
Действиям Ивлева А.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ст. 252 УПК РФ и позиции государственного обвинителя в судебных прениях, дана правильная юридическая оценка.
Обоснованность осуждения и квалификация преступного деяния, совершенного осужденным, его надзорной жалобой не оспаривается.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену состоявшихся в отношении Ивлева А.С. судебных постановлений, в том числе и по основаниям несоблюдения его процессуальных прав и права на защиту, судами не допущено.
Кассационное рассмотрение дела произведено судом второй инстанции с соблюдением требований глав 43, 45 УПК РФ. Сам осужденный Ивлев А.С. своим правом на кассационное обжалование приговора суда не воспользовался.
На момент постановления приговора наказание Ивлеву А.С. назначено с правильным применением уголовного закона, в том числе и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; в пределах санкции статьи 111 ч. 4 УК РФ.
Судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о личности осужденного; в то же время, выводы суда о необходимости назначения Ивлеву А.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, являются правомерными и полностью соответствуют закону.
Гражданский иск разрешен судом с учетом требований действующего закона, решение суда в этой части осужденным также не оспаривается.
Вместе с тем, при кассационном рассмотрении дела, судом кассационной инстанции неправильно применен уголовный закон в части назначения осужденному наказания.
Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Обжалуемым приговором Ивлев А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На момент постановления приговора санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы от 5 до 15 лет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется лишь применительно к стадии исполнения приговора и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
Вместе с тем, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Поскольку приговор от 24 февраля 2011 года, по которому Ивлев А.С. в настоящее время отбывает наказание, не вступил в законную силу и не был обращен к исполнению на день вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном прядке суд в совещательной комнате при принятии решения в порядке ст. 378 УПК РФ обязан был разрешить вопрос о пересмотре указанного приговора и приведении его в соответствие с новым уголовным законом.
Однако суд кассационной инстанции не только не счел возможным внести изменения в назначенное приговором наказание, но и указал на то, что изменение уголовного закона, само по себе, не свидетельствует о несправедливости назначенного Ивлеву А.С. наказания, что в целом противоречит фактическим обстоятельствам дела и свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, поскольку указанное решение нарушает права осужденного и ухудшает его положение.
Учитывая, что допущенное нарушение закона влияет на законность принятого судами первой и второй инстанций решения в части назначения Ивлеву А.С. справедливого наказания за совершенное преступление, приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 24 февраля 2011 года и кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года в отношении Ивлева А.С. подлежат изменению, а назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание, как и окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров – соразмерному снижению.
Вопрос о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2008 года подлежит разрешению по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ.
С учетом положений ст. 406 УПК РФ, правовых оснований для пересмотра приговора суда и кассационного определения в отношении осужденного В.Ю.Н. в порядке ст. 410 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Ивлева А.С. удовлетворить; приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска от 24 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года в отношении Ивлева Алексея Сергеевича изменить.
Считать осужденным Ивлева Алексея Сергеевича по приговору Ленинского районного суда гор. Ижевска от 24 февраля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2008 года, с отменой условного осуждения и окончательно, к отбытию Ивлеву Алексею Сергеевичу назначить наказание в виде 6 /шести/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.