судья: Пермяков А.С. 44-у-115
УСК: Рябов А.М. – предс.
Баймаков Н.И. – докл.
Ившина О.Г.
надзор: судья Богданова М.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 27 июля 2012 г.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
защитника осужденного – адвоката Егоровой Т.В., представившей удостоверение № 959 и ордер № 00126 от 26 июля 2012 года
при секретаре Гончаровой Т.В.
- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Касаткина Е.Г. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, по которым
Касаткин Евгений Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 7 февраля 2007 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 139; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 22 июля 2009 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена;
- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) (за совершение шести преступлений), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Касаткину Евгению Геннадьевичу назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Касаткину Е.Г. постановлено исчислять с 11 декабря 2009 года.
По делу разрешены гражданские иски о взыскании с осужденного Касаткина Е.Г. причиненного материального ущерба.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года приговор Завьяловского районного суда УР от 29 декабря 2010 года в отношении Касаткина Е.Г. изменен; постановлено считать осужденным Касаткина Е.Г. по указанным преступлениям в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Этим же приговором осуждены К.А.Г. и К.В.Г., надзорные жалобы которых разрешены в порядке ст. 406 ч. 3 УПК РФ и оставлены без удовлетворения, соответственно, 12 июля 2011 года и 28 июня 2011 года.
Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года ходатайство осужденного Касаткина Е.Г. о пересмотре приговора Завьяловского районного суда УР от 29 декабря 2010 года и кассационного определения Верховного Суда УР от 10 мая 2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Касаткин Е.Г. ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора состоявшихся в отношении него судебных решений, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.
Не оспаривая обоснованность своего осуждения, фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, осужденный выражает несогласие с кассационным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым приговор суда в отношении него был оставлен без изменения в части назначенного наказания. В обоснование этого Касаткин Е.Г. указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; указанное изменение улучшает его положение; в этой связи, как считает осужденный, суд кассационной инстанции должен был снизить ему наказание, назначенное приговором суда.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, Касаткин Е.Г. ходатайства о своем участии в судебном заседании не заявил; ходатайство осужденного о предоставлении ему защитника по назначению суда удовлетворено.
Постановлением И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 мая 2012 года отменено постановление судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Касаткина Е.Г. и возбуждено надзорное производство о пересмотре состоявшихся в отношении осужденного судебных решений.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав адвоката Егорову Т.В., поддержавшую надзорную жалобу своего подзащитного; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить состоявшиеся в отношении Касаткина Е.Г. судебные постановления и снизить назначенное ему наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором Завьяловского районного суда УР от 29 декабря 2010 года Касаткин Е.Г. признан виновным в совершении в период с сентября по 9 декабря 2009 года, группой лиц по предварительному сговору с осужденными по этому же делу своими братьями К.А.Г. и К.В.Г., шести краж чужого имущества, а именно, потерпевших: С.Г.А. на общую сумму 6 750 рублей; Е.Е.Н. на общую сумму 10 000 рублей; Ч.В.Г. на общую сумму 1 280 рублей; К.С.А. на общую сумму 54 800 рублей; П.Г.Н. на общую сумму 11 088 рублей и К.Е.С. на общую сумму 8 420 рублей, с незаконным проникновением в жилище – садовые дома потерпевших, расположенные в садовых товариществах на территории <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики. Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум состоявшиеся в отношении осужденного Касаткина Е.Г. судебные решения находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
Осужденный Касаткин Е.Г. вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства признал частично.
Вина осужденного в совершении шести краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенных группой лиц по предварительному сговору с осужденными К.А.Г. и К.В.Г., подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе признательными показаниями самой осужденного, данными им в ходе предварительного следствия; показаниями осужденных К.А.Г. и К.В.Г., потерпевших С.Г.А., Е.Е.Н., Ч.В.Г., К.С.А., П.Г.Н., К.Е.С., другими письменными доказательствами, в том числе явками Касаткина Е.Г. с повинной, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре.
Действиям Касаткина Е.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по всем шести совершенным им преступлениям, с учетом положений ст. 252 УПК РФ и позиции государственного обвинителя в судебных прениях, дана правильная юридическая оценка. Обоснованность осуждения и квалификация преступных деяний, совершенных осужденным, надзорной жалобой Касаткина Е.Г. не оспаривается.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену состоявшихся в отношении Касаткина Е.Г. судебных постановлений, в том числе и по основаниям несоблюдения его процессуальных прав и права на защиту, судами не допущено. Кассационное рассмотрение дела произведено судом второй инстанции с соблюдением требований глав 43, 45 УПК РФ, с участием в судебном заседании как самого осужденного, так и предоставленного Касаткину Е.Г. защитника по назначению суда.
На момент постановления приговора наказание Касаткину А.Г. назначено с правильным применением уголовного закона, в пределах санкции статьи 158 ч. 3 УК РФ; назначенное осужденному совокупное наказание не превышает пределов, предусмотренных ст. 69 УК РФ.
Судом в полной мере учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении Касаткину наказания, а также данные о личности осужденного. В то же время, выводы суда о необходимости назначения Касаткину Е.Г. наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, и невозможности назначения ему окончательного наказания, не связанного с изоляцией осужденного от общества, являются правомерными и полностью соответствуют закону.
Вместе с тем, при кассационном рассмотрении дела судом кассационной инстанции неправильно применен уголовный закон в части назначения Касаткину А.Г. наказания.
Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Обжалуемым приговором Касаткин Е.Г. осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На момент постановления приговора санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы от 2 до 6 лет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется лишь применительно к стадии исполнения приговора и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
Вместе с тем, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству, применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Поскольку приговор от 29 декабря 2010 года, по которому Касаткин Е.Г. в настоящее время отбывает наказание, не вступил в законную силу и не был обращен к исполнению на день вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которым он признан виновным и осужден, по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном прядке суд в совещательной комнате при принятии решения в порядке ст. 378 УПК РФ обязан был разрешить вопрос о пересмотре указанного приговора и приведении его в соответствие с новым уголовным законом.
Однако суд кассационной инстанции не только не счел возможным внести изменения в назначенное приговором наказание, но и указал на то, что оснований для снижения назначенного Касаткину Е.Г. наказания вследствие изменения уголовного закона судебная коллегия не усматривает, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, поскольку указанное решение суда ухудшает положение осужденного.
Учитывая, что допущенное нарушение закона влияет на законность принятого судами первой и второй инстанций решения в части назначения Касаткину Е.Г. справедливого наказания за совершенные им преступления, приговор Завьяловского районного суда УР от 29 декабря 2010 года и кассационное определение Верховного Суда УР от 10 мая 2011 года в отношении Касаткина Е.Г. подлежат изменению, а назначенные ему наказания как за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и окончательное, назначенное по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ – соразмерному снижению.
Вместе с тем, оснований для пересмотра в порядке надзора принятого в порядке исполнения приговора постановления судьи Завьяловского районного суда УР от 6 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Касаткина Е.Г. о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора от 29 декабря 2010 года Президиум не усматривает, поскольку суд не имел права пересматривать в порядке исполнения судебные решения, вступившие в законную силу после введения в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Касаткина Е.Г. удовлетворить; приговор Завьяловского районого суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Касаткина Евгения Геннадьевича изменить.
Считать осужденным Касаткина Евгения Геннадьевича по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2010 года:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), - по эпизоду хищения имущества С.Г.А., по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), - по эпизоду хищения имущества Е.Е.Н., по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), - по эпизоду хищения имущества Ч.В.Г., по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), - по эпизоду хищения имущества К.С.А., по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), - по эпизоду хищения имущества П.Г.Н., по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), - по эпизоду хищения имущества К.Е.С., по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Касаткину Евгению Геннадьевичу назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.