Постановление: № 44-у-114
судья – Долгополов Д.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 27 июля 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.,
членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,
при секретаре Гончаровой Т.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Осотова С.В. о пересмотре постановления Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года.
Постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года ходатайство
Осотова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
30 марта 2009 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужденного:
24 апреля 2009 года этим же судом к лишению свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на 3 года; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний (присоединено наказание по приговору суда от 30 марта 2009 года) – на 3 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично. Постановлено об осуждении Осотова С.В. в соответствии с указанным решением:
по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 марта 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания;
по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания.
В остальной части обжалуемые судебные приговоры оставлены без изменения.
В удовлетворении ходатайства в части смягчения Осотову С.В. наказания вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Осотов С.В. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Принятое решение об отказе в смягчении наказания находит несправедливым, противоречащим положениям статьи 10 УК РФ, Федеральным законам от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре обжалуемого судебного решения в связи с необходимостью смягчения осужденному наказания, Президиум
установил:
обжалуемым постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, постановленные в отношении Осотова С.В. приговоры от 30 марта 2009 года и от 24 апреля 2009 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлено об осуждении Осотова С.В. в соответствии с указанным решением: по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 марта 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Решение суда об отказе Осотову С.В. в снижении наказания мотивировано тем, что наказание ему назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, при этом суд при назначении наказания по обоим приговорам не усмотрел оснований для назначения ему минимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В удовлетворении ходатайства в части смягчения Осотову С.В. наказания вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано.
В надзорной жалобе Осотов С.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование этого указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, указанное изменение улучшает его положение, тем самым суд должен был снизить ему наказание. В связи с чем просит возбудить надзорное производство, пересмотреть постановление суда и сократить срок наказания до пределов, предусмотренных новым уголовным законом. Кроме того, считает, что при пересмотре приговоров суд не учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Президиум находит постановление суда в отношении Осотова С.В. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
В соответствии с указанными выше решениями одноименного суда Осотов С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. На момент совершения преступлений санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего указанное преступление.
Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Таким образом, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
Поскольку судебные решения в отношении Осотова С.В., в том числе последний приговор, в соответствии с которым он в настоящее время отбывает наказание, были постановлены до вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным Законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, приведенные судом мотивы отказа в смягчении ему наказания не основаны на законе, противоречат положениям ст. 10 УК РФ и в целом влекут существенное нарушение закона, поскольку нарушают конституционные права осужденного на судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Осотова С.В. о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит изменению в части наказания, назначенного ему приговорами по данному составу преступления и по совокупности преступлений.
В остальной части выводы суда, изложенные в постановлении, являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального закона. Иных оснований для снижения осужденному наказания, в том числе и по доводам его жалобы в связи с необходимостью применения положений Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», Президиум не находит, поскольку таких оснований по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Осотова С.В. удовлетворить частично.
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года в отношении Осотова Станислава Валентиновича изменить.
Считать Осотова С.В. осужденным:
по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 апреля 2009 года к лишению свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 2 года 11 месяцев; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, – на 3 года 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части это же постановление суда в отношении Осотова С.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов