Приговор: № 44-у-112
мировой судья – Софина С.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 27 июля 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.,
членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,
при секретаре Гончаровой Т.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2012 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2012 года
Исаев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, работающий оператором <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
27 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
17 марта 2008 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 августа 2008 года условные осуждения по вышеуказанным приговорам отменены и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговорами, с направлением осужденного в колонию общего режима сроком на 2 года;
16 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 21 января 2011 года по отбытию срока наказания;
-осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.
В апелляционном и кассационном порядке приговор суда не рассматривался.
В надзорном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Перевощиков А.И. ставит вопрос о пересмотре приговора суда и снижении осужденному наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорного представления, Президиум
установил:
Исаев Г.А. судом признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества – ноутбука стоимостью 12 251 рубль, принадлежащего потерпевшему Ч.В.Ю. Преступление совершено 26 мая 2011 года в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместителем прокурора республики ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости. В частности, в представлении указывается, что при назначении наказания судом нарушены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 18 и ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания.
Президиум находит приговор мирового судьи в отношении Исаева Г.А. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация его действиям дана правильная.
Вместе с тем при назначении Исаеву Г.А. наказания суд неправильно применил уголовный закон.
В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как усматривается из мотивировочной части приговора, наказание Исаеву Г.А. назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, который судом признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а основанием для признания рецидива преступлений послужили его прежние судимости. Однако указанное решение суда нельзя признать законным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Вместе с тем, как видно из приговора и материалов дела, Исаев Г.А. имеет судимости за умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Поэтому в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.
Кроме того, при решении вопроса о назначении Исаеву Г.А. наказания суд обоснованно принял во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, явку с повинной.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет обязательное применение положений ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, а также могут быть применены иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.
Приговором суда Исаев Г.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.
Следовательно, исходя из правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено Исаеву Г.А. по данной статье уголовного закона, составляет 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
Таким образом, суд, назначив Исаеву Г.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, нарушил требования закона и ухудшил положение осужденного, что в соответствии с правилами пп. 3, 4 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 383 и ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения.
При таких обстоятельствах доводы надзорного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора суда в отношении Исаева Г.А. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2012 года в отношении Исаева Г.А. изменить.
Исключить из приговора указания суда о наличии в действиях Исаева Г.А. рецидива преступлений и назначении ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Считать Исаева Г.А. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальном этот же приговор суда в отношении Исаева Г.А. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов