Постановление: № 44-у-120
судья – Долгополов Д.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 27 июля 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.,
членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,
при секретаре Гончаровой Т.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Кузнецова А.Н. о пересмотре постановления Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года.
Постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года ходатайство
Кузнецова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
25 апреля 2007 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
осужденного:
21 мая 2008 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики к лишению свободы: по ч. 1 ст. 111 УК РФ – на 4 года; по ст. 70 УК РФ совокупности приговоров (путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору суда от 25 апреля 2007 года, условное осуждение по которому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено) – на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
-о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично. Постановлено об осуждении Кузнецова А.Н. в соответствии с указанным решением:
по приговору Вотикнского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания;
по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания.
В остальной части обжалуемые судебные приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Кузнецов А.Н. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Принятое решение об отказе в смягчении наказания находит несправедливым, противоречащим положениям статьи 10 УК РФ и Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре обжалуемого судебного решения в связи с необходимостью смягчения осужденному наказания, Президиум
установил:
обжалуемым постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, постановленные в отношении Кузнецова А.Н. приговоры от 25 апреля 2007 года и от 21 мая 2008 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлено об осуждении Кузнецова А.Н. в соответствии с указанным решением: по приговору Вотикнского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Решение суда об отказе Кузнецову А.Н. в снижении наказания мотивировано тем, что наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 111 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В надзорной жалобе Кузнецов А.Н. находит постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование этого указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, указанное изменение улучшает его положение, тем самым суд должен был снизить ему наказание. Кроме того считает, что суд в обоснование принятого решения об отсутствии оснований для снижения срока наказания не привел тому надлежащих мотивов. В связи с чем просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, сократив срок наказания до пределов, предусмотренных новым уголовным законом.
Президиум находит постановление суда в отношении Кузнецова А.Н. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
В соответствии с указанными выше решениями одноименного суда Кузнецов А.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. На момент совершения преступлений санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет, а санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ – от 2 до 8 лет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего указанные преступления.
Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Таким образом, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
Поскольку судебные решения в отношении Кузнецова А.Н., в том числе последний приговор, в соответствии с которым он в настоящее время отбывает наказание, были постановлены до вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным Законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статей уголовного закона, по которым он признан виновным и осужден, приведенные судом мотивы отказа в смягчении ему наказания не основаны на законе, противоречат положениям ст. 10 УК РФ и в целом влекут существенное нарушение закона, поскольку нарушают конституционные права осужденного на судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Кузнецова А.Н. о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (приговор от 25 апреля 2007 года) и по ч. 1 ст. 111 УК РФ (приговор от 21 мая 2008 года), заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит изменению в части наказания, назначенного ему указанными приговорами по данным составам преступлений и по совокупности приговоров.
В остальной части выводы суда, изложенные в постановлении, являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального закона. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, на что осужденный акцентирует внимание в жалобе, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Кузнецова А.Н. удовлетворить частично.
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года в отношении Кузнецова А.Н. изменить.
Считать Кузнецова А.Н. осужденным:
по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2008 года к лишению свободы: по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 3 года 11 месяцев; по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ, – на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части это же постановление суда в отношении Кузнецова А.Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов