судья: Семенихина Л.Г. – пост. № 44–у–127
УСК – нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «03» августа 2012 г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
при секретаре Ананиной О.В.
- рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Вострокнутова М.Н. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
Вострокнутов Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый;
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Вострокнутову Михаилу Николаевичу назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Вострокнутову М.Н. постановлено исчислять с 19 сентября 2005 года.
Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного Вострокнутова М.Н. о приведении приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 12 мая 2006 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать осужденным Вострокнутова М.Н. по приговору Первомайского районного суда гор. Ижевска от 12 мая 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Вострокнутовым М.Н. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Как считает осужденный, при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 12 мая 2006 года, применив к ст. 111 ч. 4 УК РФ редакцию ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, суд, по мнению осужденного, необоснованно оставил назначенное ему наказание за данное преступление в прежнем размере, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ был исключен, что улучшает его положение. В связи с этим Вострокнутов М.Н. просит пересмотреть постановление судьи и снизить наказание, в том числе и окончательное, назначенное по приговору от 12 мая 2006 года.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции осужденный Вострокнутов М.Н. ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда не заявил.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Вострокнутова М.Н. и полагавшего необходимым постановление судьи частично изменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года приговор Первомайского районного суда гор. Ижевска от 12 мая 2006 года в отношении Вострокнутова М.Н. приведен в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Президиум находит постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 7 июля 2011 года в отношении осужденного Вострокнутова М.Н. подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
Из ходатайства осужденного Вострокнутова М.Н., поступившего в Завьяловский районный суд УР 22 апреля 2011 года (л.д. 2) усматривается, что осужденным было заявлено требование о приведении в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 12 мая 2006 года.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
Как следует из постановления судьи Завьяловского районного суда УР от 7 июля 2011 года о приведении приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 12 мая 2006 года в отношении осужденного Вострокнутова М.Н. в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривавшей наказание в виде лишения свободы от 5 до 15 лет, тем самым, новым законом положение осужденного в части назначенного ему наказания за совершение указанного преступления, улучшено.
Признав необходимым применить к осужденному новую редакцию уголовного закона в части квалификации совершенного им преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд должен был применить улучшающие его положение требования закона о смягчении наказания за содеянное. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для снижения назначенного Вострокнутову М.Н. наказания в связи с тем, что ему было назначено наказание не в минимальных пределах санкции указанной статьи УК РФ в новой редакции, противоречит требованиям действующего законодательства.
Поскольку допущенное постановлением судьи нарушение повлияло на законность принятого судом первой инстанции решения о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона и справедливость назначенного Вострокнутову М.Н. наказания, постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 7 июля 2011 года подлежит изменению, а назначенное осужденному приговором Первомайского районного суда гор. Ижевска от 12 мая 2006 года наказание как за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ – соразмерному снижению.
Правовых оснований для пересмотра приговора суда в части осуждения Вострокнутова М.Н. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ суд надзорной инстанции не усматривает, поскольку каких-либо изменений в указанную статью УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Вострокнутова М.Н. удовлетворить. Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 12 мая 2006 года в отношении осужденного Вострокнутова Михаила Николаевича изменить.
Считать осужденным Вострокнутова Михаила Николаевича по приговору Первомайского районного суда гор. Ижевска от 12 мая 2006 года:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 6 /шести/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 /восьми/ годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Вострокнутову Михаилу Николаевичу назначить наказание в виде 8 /восьми/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строго режима.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.