<данные изъяты>
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 17 августа 2012 года
Президиум Верховного Суда УР в составе:
председательствующего Суханова Ю.В.,
членов – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,
при секретаре Ананиной Р.В.,
рассмотрел дело в отношении Чухловина А.Н.
Приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 27 марта 2012 года
Чухловин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района от 19 февраля 2010 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района от 29 октября 2010 года условное осуждение отменено;
- приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района от 26 мая 2010 года по ст. 139 ч.1 УК РФ (4 эпизода) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
- приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района от 12 августа 2010 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района от 1 февраля 2010 года заменена неотбытая часть исправительных работ на 4 месяца лишения свободы;
- приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района от 1 марта 2011 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Завьяловского районного суда от 23 сентября 2011 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней;
осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении заместитель прокурора УР указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания.
Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора УР Перескокова Л.В., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Чухловин А.Н. судом признан виновным в том, что 25 января 2012 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, схватил со стола нож и высказал в адрес сожительницы Т.С.А. угрозу убийством, после чего, с целью устрашения, бросил его в пол, в сложившейся обстановке и, учитывая личностные качества Чухловина А.Н., потерпевшая его действия, направленные на угрозу убийством, восприняли реально, опасаясь при этом за свою жизнь.
С предъявленным обвинением Чухловин А.Н. согласился полностью, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Чухловина А.Н. судом квалифицированы правильно, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд обоснованно руководствовался при вынесении приговора положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно требованиям которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания Чухловину А.Н. суд принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем применил правила ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в данном случае – явка с повинной) и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Вместе с тем, суд, назначив наказание осужденному в виде 1 года лишения свободы, превысил пределы, установленные правилами ст. 316 ч. 7 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может быть более 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
Несмотря на то, что явка с повинной в судебном заседании не исследовалась, поскольку в уголовном деле отсутствует, с учетом требований ст. 405 ч. 1 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему при пересмотре приговора в порядке надзора, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению, наказание – снижению.
Таким образом, приговор суда в отношении Чухловина А.Н. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и, ввиду этого, несправедливостью назначенного наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорное представление заместителя Прокурора УР удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 27 марта 2012 года в отношении Чухловина А.Н. изменить, снизить размер назначенного судом наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В.Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>