<данные изъяты>
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 17 августа 2012 года
Президиум Верховного Суда УР в составе:
председательствующего Суханова Ю.В.,
членов – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,
при секретаре Ананиной Р.В.,
рассмотрел дело в отношении Девятова С.Н.
по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2009 года
Девятов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый:
- 13 декабря 2000 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 11 июля 2002 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на 4 месяца 24 дня,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе Девятов С.Н. утверждает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, в отношении него была осуществлена провокация сбыта. Наркотик он приобрёл для личного употребления. Инициатором сбыта наркотических средств были К. и К1., с которыми они ранее совместно употребляли наркотические средства.
Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьёй Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя прокурора УР Перескокова Л.В. о частичном удовлетворении надзорной жалобы, Президиум,
У С Т А Н О В И Л:
судом Девятов С.Н. признан виновным в покушении 31 марта 2008 года в <адрес> на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой 0,2 грамма, и в покушении 17 апреля 2008 года в <адрес> на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой 0,68 грамма в крупном размере.
Виновность Девятова С.Н. в совершении указанных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.
Действия Девятова С.Н. судом квалифицированы по ч.3 ст. 30 и п.п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Однако суд не дал никакой оценки тому, что после проведения проверочной закупки наркотических средств у Девятова С.Н. 31 марта 2008 года, в ходе которой был выявлен факт сбыта наркотического средства, сотрудниками правоохранительных органов было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении осужденного 17 апреля 2008 года, с участием лица, с которым у осужденного имелись доверительные отношения, сложившиеся на фоне совместного употребления наркотических средств. Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того, как 31 марта 2008 года сотрудники милиции уже выявили факт сбыта Девятовым С.Н. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь сформировали у него умысел на дальнейшую продажу наркотического средства.
При этом из приговора усматривается, что проверочные закупки проводились при аналогичных обстоятельствах, с участием лиц, вошедших в доверие к осужденному, с целью установления факта распространения наркотических средств Девятовым С.Н., а не установления канала поступления к нему наркотических средств.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате действий правоохранительных органов.
Таким образом, выводы суда о виновности Девятова С.Н. в сбыте наркотических средств 17 апреля 2008 года основаны на недопустимых доказательствах, полученных в результате действий сотрудников милиции.
Поэтому уголовное дело в отношении Девятова С.Н. по факту сбыта им наркотического средства 17 апреля 2008 года подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.
Действия Девятова С.Н. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а назначенное наказание – снижению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Девятова С.Н. удовлетворить частично.
Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 марта 2009 года в отношении Девятова С.Н. изменить.
Уголовное дело в отношении Девятова С.Н. по факту сбыта наркотического средства 17 апреля 2008 года прекратить за отсутствием состава преступления.
Действия Девятова С.Н. с ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить Девятову С.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В.Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>