<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 17 августа 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Суханова Ю.В.,
членов: Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.,
при секретаре Ананиной Р.В.
рассмотрел дело в отношении Сапожниковой М.А.
приговором Сарапульского городского суда от 1 февраля 2011 года
Сапожникова М.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, несудимая
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденная просит наказание смягчить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Баранова Н.В. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации, объяснение защитника-адвоката Зайцевой О.Г., доводы надзорной жалобы поддержавшей, выступление заместителя прокурора УР Перескокова Л.В. о частичном удовлетворении жалобы, Президиум
у с т а н о в и л:
судом Сапожникова М.С. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступления она совершила в период май-июнь 2010 года в <адрес> при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.
В суде Сапожникова М.С. виновной себя признала.
Виновность Сапожниковой М.С. подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании и изложены в приговоре суда.
Однако судом не принято во внимание, что после проведения проверочной закупки наркотических средств у Сапожниковой 15 июня 2010 года, в ходе которой был выявлен сбыт наркотического средства, сотрудниками правоохранительных органов было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении осужденной с участием того же лица Иванова 21 июня 2010 года.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающих от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
установление имущества, подлежащего конфискации.
Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как 15 июня 2010 года сотрудники милиции уже выявили факт сбыта Сапожниковой наркотического средства, они не пресекли ее действий, а вновь, посредством действий вошедшего в доверие к осужденной Ивановым, сформировали у нее умысел его на дальнейшую продажу наркотического средства.
При этом из приговора усматривается, что проверочные закупки проводились при аналогичных обстоятельствах, с целью установления факта распространения наркотических средств Сапожниковой, а не установления канала поступления к ней наркотических средств.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате действий правоохранительных органов.
Таким образом, выводы суда о виновности Сапожниковой в сбыте наркотических средств 21 июня 2010 года основаны на недопустимых доказательствах, полученных в результате действий сотрудников милиции.
С учетом изложенных обстоятельств уголовное дело в части осуждения Сапожниковой М.С. за сбыт наркотических средств 21 июня 2010 года подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава преступления.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Наказание Сапожниковой М.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Несмотря на то, что по факту покушения на сбыт наркотических средств 21 июня 2010 года уголовное дело в отношении Сапожниковой М.С. подлежит прекращению, наказание, назначенное Сапожниковой М.С. по совокупности преступлений, снижению не подлежит, так как назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в минимально возможном размере: 8 лет 1 месяц лишения свободы.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осужденной Сапожниковой М.С. удовлетворить частично.
Приговор Сарапульского городского суда от 1 февраля 2011 года в отношении Сапожниковой М.С. изменить.
Уголовное дело в части осуждения Сапожниковой М.С. за покушение на сбыт наркотического средства 21 июня 2010 года прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Считать Сапожникову М.С. осужденной по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере 15 июня 2010 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Председательствующий Ю.В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>