судья: Сандраков А.И. – пост. № 44–у–147
УСК: Рябов А.М. – предс.
Брызгалов Д.А. – докл.
Серегин Н.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «14» сентября 2012 г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Емельянова А.В.
Членов Президиума: Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
при секретаре Ананиной Р.В.
- рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Залетова А.А. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона, в порядке ст. 10 УК РФ, приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 25 мая 2009 года, по которому
Залетов Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
18 сентября 2008 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 180 часам обязательных работ; снят с учета 11 декабря 2008 года по отбытию наказания;
- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Залетову Алексею Анатольевичу назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного Залетова А.А. о приведении приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 25 мая 2009 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлено считать Залетова А.А. осужденным приговором Первомайского районного суда гор. Ижевска от 25 мая 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, к отбытию Залетову А.А. назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Первомайского районного суда гор. Ижевска от 25 мая 2009 года оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 20 марта 2012 года в отношении Залетова А.А. изменено. Постановлено считать с учетом редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года Залетова А.А. осужденным приговором Первомайского районного суда гор. Ижевска от 25 мая 2009 года с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Залетовым А.А. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Сарапульского городского суда УР от 20 марта 2012 года и кассационного определения Верховного суда УР от 24 мая 2012 года в связи с нарушением судами требований закона при назначении ему наказания. Как указывает в жалобе осужденный, при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 25 мая 2009 года, суд первой инстанции не учел, что при назначении ему окончательного наказания приговором суда был применен принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, входящих в совокупность. Применив изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизив наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции назначил ему окончательное наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, т.е. применил принцип полного сложения наказаний, чем ухудшил его положение.
Также, как полагает осужденный, суды первой и кассационной инстанции не в полной мере применили к нему изменения, внесенные вышеуказанным законом в ст. 69 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания по совокупности преступлений. Поскольку он осужден, в том числе, за покушение на тяжкое преступление, окончательное наказание ему должно было быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей, в том числе и возможность поглощения менее строгого наказания более строгим. Суд кассационной инстанции, изменив постановление судьи в этой части, не устранил допущенное нижестоящим судом нарушение; кассационное определение не соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, поскольку не содержит ответов на все доводы кассационных жалобы и представления, в связи с чем осужденный просит отменить кассационное определение, либо изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить назначенное ему наказание.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный Залетов А.А. ходатайства о личном участии в рассмотрении дела, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда не заявил.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., частично поддержавшего надзорную жалобу осужденного Залетова А.А., полагавшего необходимым изменить состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное осужденному по совокупности преступлений окончательное наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 20 марта 2012 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Залетова А.А. о приведении приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 25 мая 2009 года в отношении него в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Президиум состоявшиеся в отношении осужденного Залетова А.А. судебные решения находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
Как следует из постановления судьи Сарапульского городского суда УР от 20 марта 2012 года о приведении приговора в отношении осужденного Залетова А.А. в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом первой инстанции в полном объеме учтены не были.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости изменения приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 25 мая 2009 года в части осуждения Залетова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с изменением категории преступления, внесенным Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, и о смягчении, в силу ст. 10 УК РФ, назначенных ему приговором, как наказания за данное преступление, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Вместе с тем, в нарушение требований закона, при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений, суд, фактически, применил принцип полного сложения наказаний за преступления, входящие в совокупность.
Так, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, приговором суда Залетову А.А. было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы; окончательное, назначенное в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, по принципу частичного сложения наказаний – в виде 5 лет лишения свободы.
Снизив назначенное Залетову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции окончательно назначил осужденному наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, т.е. по принципу полного сложения наказаний (4 года + 11 месяцев лишения свободы), чем ухудшил положение осужденного.
Изменив постановление судьи и применив при назначении Залетову А.А. окончательного наказания положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд кассационной инстанции надлежащей правовой оценки вышеуказанному нарушению также не дал.
Поскольку неправильное применение уголовного закона при пересмотре приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 25 мая 2009 года повлияло на законность принятого судом первой инстанции решения о приведении приговора в отношении Залетова А.А. в соответствие с изменениями уголовного закона и справедливость назначенного осужденному наказания, Президиум полагает необходимым изменить постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 20 марта 2012 года и кассационное определение Верховного суда УР от 24 мая 2012 года и снизить окончательное наказание, назначенное Залетову А.А. по совокупности преступлений до пределов, предусмотренных законом.
В то же время, оснований для удовлетворения иных доводов надзорной жалобы осужденного и применения при назначении совокупного наказания Залетову А.А. принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, а также оснований для отмены кассационного определения Президиум не находит.
Выводы суда, изложенные в приговоре Первомайского районного суда от 25 мая 2009 года, о необходимости назначения Залетову А.А. наказания по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний в достаточной степени мотивированы судом, соответствуют закону и не противоречат положениям ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ; при его вынесении каких-либо существенных (фундаментальных) нарушений не допущено. Неправильное применение судом кассационной инстанции уголовного закона устранимо пересмотром решения суда в порядке судебного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Залетова А.А. частично удовлетворить. Постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Первомайского районного суда гор. Ижевска от 25 мая 2009 года в отношении осужденного Залетова Алексея Анатольевича изменить.
Считать осужденным Залетова Алексея Анатольевича по приговору Первомайского районного суда гор. Ижевска от 25 мая 2009 года:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – в виде 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Залетову Алексею Анатольевичу назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: А.В. Емельянов
Копия верна: судья Березин Н.В.