судья: Кожевникова Ю.А. № 44–у–117
УСК: Баймаков Н.И. – предс., докл.
Брызгалов Д.А., Серегин Н.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «14» сентября 2012 г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Емельянова А.В.
Членов Президиума: Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
при секретаре Ананиной Р.В.
- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Глухова В.В. на приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года, по которым
Глухов Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, ранее не судимый;
- осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (за совершение трех преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Глухову Валерию Владимировичу назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 октября 2008 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Глухова В.В. под стражей с 2 июня 2008 года по 6 октября 2008 года.
Постановлением судьи Можгинского городского суда УР от 7 октября 2008 года уголовное дело в части обвинения Глухова В.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 октября 2008 года в отношении Глухова В.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Глуховым В.В. ставится вопрос о пересмотре приговора Можгинского городского суда УР от 7 октября 2008 года и кассационного определения Верховного суда УР от 18 декабря 2008 года в связи с его незаконным и необоснованным осуждением. Оспаривая свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, осужденный считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, полученных в результате имевших место проверочных закупок, проведенных с существенным нарушением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотических средств, сотрудники полиции продолжали проводить в отношении него оперативно-розыскные мероприятия. По доводам жалобы осужденного, с учетом требований уголовного закона, по всем фактам сбыта им наркотических средств, его действия должны быть квалифицированы одной статьей УК РФ, предусматривающей покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, как полагает осужденный, предварительное расследование проведены с существенными нарушениями его процессуальных прав; имеющиеся в материалах дела заключения судебно-химических экспертиз проведены с нарушением УПК РФ, в связи с чем Глухов В.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Обоснованность осуждения по ст. 228 ч. 1 УК РФ надзорной жалобой Глухова В.В. не оспаривается.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции Глухов В.В. ходатайства о личном участии в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда, не заявил.
Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012 года по надзорной жалобе осужденного отменено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и возбуждено надзорное производство о пересмотре состоявшихся в отношении Глухова В.В. судебных решений.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить состоявшиеся в отношении Глухова В.В. судебные решения в части, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Глухов В.В. признан виновным в трех покушениях на незаконный сбыт в ходе проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, наркотических средств – кустарно изготовленного препарата из эфедрина: 14 марта 2008 года П.С.Г. объемом 2,0 мл. в шприце, массой сухого остатка 0,197 гр. за 800 рублей; 15 апреля 2008 года К.В.И. объемом 0,8 мл. в шприце, массой сухого остатка 0,2 гр. за 400 рублей; 2 июня 2008 года П.Ю.Н. объемом 0,9 мл. в шприце, массой сухого остатка 0,078 гр. за 400 рублей, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина объемом 6,4 мл., массой сухого остатка 0,801 гр., т.е. в крупном размере, которое было изъято у Глухова В.В. при его задержании 2 июня 2008 года, сразу после факта сбыта осужденным наркотических средств П.Ю.Н. Преступления осужденным совершены в <адрес> и д. <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум приговор Можгинского городского суда УР от 7 октября 2008 года и кассационное определение Верховного суда УР от 18 декабря 2008 года в отношении осужденного Глухова В.В. находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
Осужденный Глухов В.В. вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания признал частично.
Вина осужденного в незаконном обороте наркотических средств подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре суда, в частности: показаниями засекреченных свидетелей П.С.Г. и К.В.И., выступавших в роли покупателей наркотических средств у Глухова В.В. 14 марта и 15 апреля 2008 года, свидетелей О.С.Г., Х.Н.А., И.Т.В., Н.А.В., Л.Г.С., Ж.С.В., письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе и материалами о проведении 14 марта и 15 апреля 2008 года у мужчины по имени «В.» оперативно-розыскных мероприятий – проверочных закупок наркотических средств (л.д. л.д. 48-56, 78-87 т. 1), заключениями судебно-химических экспертиз (л.д. л.д. 134-138, 147-149, 179-187 т. 1), об отнесении изъятых у осужденного средств к наркотическим, другими материалами уголовного дела.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере действий осужденного по незаконному сбыту им наркотических средств 14 марта и 15 апреля 2008 года. Обоснованность осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ надзорной жалобой осужденного Глухова В.В. не оспаривается.
Каких-либо существенных (фундаментальных) нарушений, влекущих отмену приговора суда и кассационного определения, по делу не допущено.
Вместе с тем, осуждение Глухова В.В. судом за покушение на сбыт наркотических средств 2 июня 2008 года противоречит требованиям закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Кодексом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ратифицированной Российской Федерацией (Федеральный закон № 54-ФЗ от 30 марта 1998 года) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.
В силу изложенного, справедливость судебного разбирательства предполагает и справедливый способ получения доказательств по уголовному делу.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Глуховым В.В. наркотических средств, сотрудниками УФСКН РФ по УР была использована помощь засекреченных покупателей П.С.Г., К.В.И. и П.Ю.Н., действовавших в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При этом судом объективно установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Глухова В.В. 14 марта 2008 года проводились на основании имевшейся оперативной информации о том, что мужчина по имени «В.» занимается сбытом наркотических средств.
Об этом свидетельствует постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от 19 февраля 2008 года в отношении мужчины по имени «В.», осуществляющего свою деятельность в д. <адрес> Удмуртской Республики.
Также, как следует из материалов уголовного дела, для подтверждения информации о сбыте мужчиной по имени «В.» наркотических средств, установлении точных данных о его личности и установления адреса проживания, была проведена повторная проверочная закупка 15 апреля 2008 года.
После проведения данных проверочных закупок, в ходе которых была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Глуховым В.В. кустарно изготовленного препарата из эфедрина П.С.Г. и К.В.И., сотрудниками полиции было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении уже известного им лица – Глухова В.В., с участием привлеченного лица П.Ю.Н.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, задачами которой являются:
- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
- осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
- добывание информации о событиях иди действиях(бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
- установление имущества, подлежащего конфискации.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
наличие возбужденного уголовного дела;
ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
события иди действия, создающие угрозу государственной военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 14 марта и 15 апреля 2008 года сотрудники УФСКН РФ по УР уже выявили факты сбыта Глуховым В.В. наркотических средств, он не только не пресекли его преступные действия, но и сами не прекратили свои мероприятия, поскольку вновь, 2 июня 2008 года провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка в отношении уже известного им лица, подтолкнув, тем самым, Глухова В.В. на дальнейшую продажу наркотических средств.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Глухова В.В. с целью документирования его преступной деятельности, в рамках уже возбужденного уголовного дела, не вызывались необходимостью, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела, проверочная закупка после 15 апреля 2008 года проводилась в отношении уже известного им лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Из требований справедливого суда согласно ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов милиции.
Таким образом, Президиум находит, что оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки наркотических средств у Глухова В.В. 2 июня 2008 года было проведено при отсутствии предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» законных оснований.
С учетом этого, в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 75 УПК РФ, результаты оперативно-розыскных мероприятий, использованные судами в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденного, при постановлении решения об осуждении Глухова В.В. за покушение 2 июня 2008 года на незаконный сбыт наркотических средств П.Ю.Н., являются недопустимыми.
В этой связи Президиум полагает необходимым отменить состоявшиеся в отношении осужденного Глухова В.В. судебные решения в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств 2 июня 2008 года П.Ю.Н., прекратив производство по делу в этой части в виду отсутствия в действиях осужденного состава преступления.
Иных оснований для пересмотра приговора Можгинского городского суда УР от 7 октября 2008 года и кассационного определения Верховного суда УР от 18 декабря 2008 года в отношении Глухова В.В. суд надзорной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, в связи с уменьшением объема обвинения, наказание, назначенное осужденному в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, подлежит соразмерному снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Глухова В.В. частично удовлетворить; приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года по уголовному делу в отношении осужденного Глухова В.В. изменить.
Приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года в отношении Глухова Валерия Владимировича в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 2 июня 2008 года П.Ю.Н., отменить, дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Признать за Глуховым В.В. право на реабилитацию.
Считать осужденным Глухова Валерия Владимировича по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 октября 2008 года:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 14 марта 2008 года П.С.Г.), по которой назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 15 апреля 2008 года К.В.И.), по которой назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Глухову Валерию Владимировичу назначить наказание в виде 6 /шести/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий: А.В. Емельянов
Копия верна: судья Н.В.Березин